Дело № 10-О08-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 июля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Магомедов Магомед Магомедович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №10-О08-13

от 23 июля 2008 года

 

председательствующего - Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2008 года кассационную жалобу осуждённого Зенова Е.М. на приговор Кировского областного суда от 30 мая 2008 года, которым

осуждён:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по чЛ ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по чЛ ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ

и на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 16 февраля 2003 года. По делу разрешены гражданские иски.

Зенов осуждён за умышленное причинение смерти К( [скрыто], за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью [скрыто] за умышленное

причинение лёгкого вреда здоровью [скрыто], вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснения осуждённого Зенова, поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении приговора без изменения судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осуждённый Зенов, ссылаясь на неправомерное поведение потерпевших, что он признал вину и раскаялся в содеянном, просит смягчить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ. Указывает на что, что он не мог контролировать свои действия.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мещерякова Л.Ф. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Зенова в умышленном причинении смерти

[скрыто], в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью [скрыто], в

умышленном причинении лёгкого вреда здоровью [скрыто], вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Осуждённый Зенов не отрицает нанесение им ударов топором [скрыто], [скрыто] и [скрыто] в результате чего те получили телесные

повреждения, от которых [скрыто] скончался, [скрыто] причинён тяжкий

вред здоровью, а [скрыто] причинён лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Совершение Зеновым указанных действий подтвердили потерпевшие и

Свидетель [скрыто] пояснила, что ей со слов Зенова известно о

нанесении им ударов топором М и одному мужчине

Из имеющихся в деле заключений судебно-медицинского эксперта видно, что у [скрыто] и [скрыто] имеются телесные повреждения,

которые могли быть нанесены топором.

От нанесённых повреждений [скрыто] и [скрыто] причинён тяжкий

вред здоровью, а [скрыто] лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное

расстройство здоровья.

Смерть [скрыто] наступила от нанесённых ему телесных повреждений.

Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы Зенов преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения.

Данных, подтверждающих совершение Зеновым преступлений в состоянии аффекта, не установлено.

При таких данных, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Зенова в умышленном причинении смерти другому лицу, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и дал надлежащую правовую оценку содеянному.

Наказание осуждённому Зенову назначено в соответствии с законом, с учётом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о его личности, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей жалобе.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, в связи с чем жалоба осуждённого Зенова удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кировского областного суда от 30 мая 2008 года в отношении Зенова [скрыто] оставить без изменения, а его кассационную

жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Магомедов М.М.

Степанов В.П. и Подминогин В.Н.

Верно: судья

М.М.Магомедов

Статьи законов по Делу № 10-О08-13

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх