Когда закон что либо извиняет в прошлом, он запрещает это на будущее.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 23 июля 2008 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, кассация |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Магомедов Магомед Магомедович |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №10-О08-13
от 23 июля 2008 года
председательствующего - Магомедова М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2008 года кассационную жалобу осуждённого Зенова Е.М. на приговор Кировского областного суда от 30 мая 2008 года, которым
осуждён:
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по чЛ ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по чЛ ст. 115 УК РФ к 180 часам обязательных работ
и на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 16 февраля 2003 года. По делу разрешены гражданские иски.
Зенов осуждён за умышленное причинение смерти К( [скрыто], за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью [скрыто] за умышленное
причинение лёгкого вреда здоровью [скрыто], вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснения осуждённого Зенова, поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении приговора без изменения судебная коллегия
В кассационной жалобе осуждённый Зенов, ссылаясь на неправомерное поведение потерпевших, что он признал вину и раскаялся в содеянном, просит смягчить ему наказание, применив ст. 64 УК РФ. Указывает на что, что он не мог контролировать свои действия.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мещерякова Л.Ф. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Зенова в умышленном причинении смерти
[скрыто], в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью [скрыто], в
умышленном причинении лёгкого вреда здоровью [скрыто], вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.
Осуждённый Зенов не отрицает нанесение им ударов топором [скрыто], [скрыто] и [скрыто] в результате чего те получили телесные
повреждения, от которых [скрыто] скончался, [скрыто] причинён тяжкий
вред здоровью, а [скрыто] причинён лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Совершение Зеновым указанных действий подтвердили потерпевшие и
Свидетель [скрыто] пояснила, что ей со слов Зенова известно о
нанесении им ударов топором М и одному мужчине
Из имеющихся в деле заключений судебно-медицинского эксперта видно, что у [скрыто] и [скрыто] имеются телесные повреждения,
которые могли быть нанесены топором.
От нанесённых повреждений [скрыто] и [скрыто] причинён тяжкий
вред здоровью, а [скрыто] лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное
расстройство здоровья.
Смерть [скрыто] наступила от нанесённых ему телесных повреждений.
Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы Зенов преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения.
Данных, подтверждающих совершение Зеновым преступлений в состоянии аффекта, не установлено.
При таких данных, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Зенова в умышленном причинении смерти другому лицу, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и дал надлежащую правовую оценку содеянному.
Наказание осуждённому Зенову назначено в соответствии с законом, с учётом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о его личности, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей жалобе.
Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, в связи с чем жалоба осуждённого Зенова удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
приговор Кировского областного суда от 30 мая 2008 года в отношении Зенова [скрыто] оставить без изменения, а его кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Магомедов М.М.
Степанов В.П. и Подминогин В.Н.
Верно: судья
М.М.Магомедов
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов