Я, кроме как прокурорить, ничего не умею. Я в третьем поколении прокурор (Владимир Устинов, генеральный прокурор России).
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 17 декабря 2008 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, кассация |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Лутов Владимир Николаевич |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело № 10-О08-19
| г. Москва | 17 декабря 2008 г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
| председательствующего | Лутова В.Н., |
| судей | Пелевина Н.П., Сергеева А.А. |
| при секретаре | в |
рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2008 г. кассационную жалобу осуждённого Кассина Е.Н. на приговор Кировского областного суда от 28 октября 2008 года, по которому К А С С И Н Е Н , судимый: 1. 28.10.2004 г. Котельническим районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2. 19.01.2006 г. Котельническим районным судом по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.
По определению Кирово-Чепецкого районного суда от 14.12.2007 г.
освобождён от отбытия наказания условно-досрочно на 4 месяца 23 дня (судимости не погашены), осуждён по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 10 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 14 лет лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начиная с 1 июня 2008 года. 2 Взыскано с Кассина Е.Н. в пользу потерпевшего К руб. - компенсация морального вреда, руб. - возмещение материального ущерба, в доход государства руб. - процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению.
Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., мнение прокурора Полеводова С.Н. о необоснованности доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
Кассин Е.Н. признан виновным в разбое с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей К и в убийстве последней, сопряжённом с разбоем.
Преступления совершены 30 мая 2008 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Кассин Е.Н., не оспаривая правильности своего осуждения, просит учесть его признание на следствии, раскаяние в содеянном и смягчить ему меру наказания, уменьшить размер исков.
Государственный обвинитель Зайцев А.В. и потерпевший К возражают против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы осуждённого - несостоятельными.
Выводы суда о виновности Кассина Е.Н. в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на его собственных показаниях, подтверждённых другими доказательствами, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.
Действия Кассина Е.Н. квалифицированы правильно.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции уголовного закона, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в т.ч. и тех, на которые он ссылается в своей жалобе. Назначенное наказание является справедливым.
Гражданские иски разрешены судом правильно. Его решения в этой части в приговоре мотивированы.
Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. 3 В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
приговор Кировского областного суда от 28 октября 2008 года в отношении Кассина Е Н оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов