Дело № 10-О12-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 июня 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Хомицкая Татьяна Павловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №10-О12-3

от 18 июня 2012 года

 

председательствующего Магомедова М.М. судей Хомицкой Т.П. и Истоминой Г.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лутошкина A.B. на приговор Кировского областного суда от 20 апреля 2012 года, которым

[скрыто] несудимый,

осужден по п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - с места постоянного жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия

специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с 20 апреля 2012 года с зачетом времени содержания под стражей.

Постановлено о взыскании с Лутошкина А.В. в счет возмещения )дов на погребение в пользу потерпевш ублей и компенсации морального вреда

[скрыто] рублей; [скрыто]

потерпевшей [скрыто] морального вреда

рублей и в счет компенсации

рублей.

По делу решена судьба вещественных доказательств. Лутошкин

осужден за убийство двух лиц [скрыто] и

[скрыто] за убийство [скрыто] - с целью скрыть другое

преступление.

Преступления совершены в период времени с 11 на 12 ноября 2011 года в г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., выступление адвоката Каневского Г.В. в защиту осужденного Лутошкина о смягчении наказания, мнение прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный Лутошкин A.B. выражает несогласие с приговором, указывает на несправедливость назначенного судом наказания. Считает, что суд не учел, в достаточной степени, смягчающие наказание обстоятельства, а именно, его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, его положительные характеристики, а также противоправное поведение [скрыто] Просит приговор изменить, смягчив срок

назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Колосова Я.Ю. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в

содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

Осужденным Лутошкиным в кассационной жалобе фактические обстоятельства содеянного не оспариваются. В судебном заседании полностью признал себя виновным, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Причастность Лутошкина к содеянному подтверждена данными протокола осмотра места происшествия от 5 декабря 2011 года, в ходе которого были обнаружены трупы мужчины и женщины со множественными телесными повреждениями именно в том месте, где они были закопаны, о котором сообщил осужденный в своих показаниях при проверке показаний на месте 6 декабря 2011 года.

С доказательственной точки зрения обоснованно оценены судом и заключения судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации и степени причиненных телесных повреждений [скрыто] и

[скрыто] При этом экспертами не исключено причинение данных

повреждений при обстоятельствах, изложенных Лутошкиным при его допросе в качестве подозреваемого от 5 декабря 2011 года, а именно в результате ударов металлической (8-килограммовой) гантелью.

Проанализирована судом и детализация телефонных переговоров с телефонов Лутошкина, [скрыто] и [скрыто], в ходе которых было

установлено, что вечером 11 ноября 2011 года все втроем находились в районе дома по ул. [скрыто] в г. [скрыто] что дополнительно

подтверждает правдивость показаний осужденного, признавшего вину в совершении преступления.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Лутошкина и его действия юридически правильно квалифицировал.

При этом суд исходил из направленности умысла осужденного на убийство, о чем свидетельствует применение им насильственных действий в область жизненно-важных органов человека и использование в качестве орудия преступления металлической гантели. Аргументировано суд определил в действиях Лутошкина по отношению к [скрыто], наличие

цели скрыть другое преступление - убийство [скрыто]

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд в недостаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства, несостоятельны.

При назначении наказания Лутошкину судом учтены обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о его личности, состояние здоровья, а также смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего [скрыто]

Таким образом, судебная коллегия полагает, что наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и оснований для признания назначенного наказания несправедливым или для его снижения не имеется.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Кировского областного суда от 20 апреля 2012 года в отношении Лутошкина [скрыто] оставить без

изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 10-О12-3

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 53. Ограничение свободы

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх