Дело № 100П11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 июня 2011 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Рудаков Сергей Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №100П11

от 1 июня 2011 года

 

членов Президиума - Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Попова С.В. на приговор Кировского областного суда от 13 января 1999 года, по которому

поповс в

осуждён:

по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст.105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы; по ст.30 ч.З, ст.105 ч.2 п.п. «а», «ж», «з» УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ст.222 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения

свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Попова СВ. солидарно с Ефремовым О.Л. в

счёт компенсации морального вреда в пользу [скрыто]. рублей, в

пользу [скрыто] - [скрыто] рублей, в пользу [скрыто] Щ. рублей.

По ст.223 ч.1 УК РФ Попов СВ. оправдан на основании ст. 208 ч.1 п.2, ст.5 ч.1 п.2 УПК РСФСР.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 1999 года приговор в отношении Попова СВ. в части осуждения по ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п.п. «а», «ж», «з» УК РФ отменён и уголовное дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.

Этот же приговор в отношении Попова СВ. изменён, исключено осуждение по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.З п.«в», ст.222 ч.2, ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, окончательно назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В остальном приговор оставлен без изменения.

По делу осуждён также Ефремов О.Л., уголовное дело в отношении которого 24 ноября 1999 года пересмотрено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В связи с изданием Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ постановлением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 11 апреля 2008 года в состоявшиеся судебные решения в отношении Попова СВ. внесены изменения, исключены квалифицирующий признак «неоднократно» (по ст.222 ч.2 УК РФ) и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 27 мая 2008 года постановление судьи изменено, наказание, назначенное по ст.222 ч.2 УК РФ, смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 15 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Попова СВ. ставится вопрос об изменении судебных решений в части гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учётом внесённых изменений Попов осуждён за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

29 июля 1998 года Ефремов и Попов договорились совершить разбойное нападение, сопряжённое с убийством кого-либо из лиц, занимающихся коммерческой деятельностью, с целью завладения деньгами и имуществом.

1 августа 1998 года Попов и Ефремов решили напасть на [скрыто] и

с целью завладения деньгами и автомашиной.

Сев в автомашину [скрыто] под видом пассажиров и имея при себе пистолет, в пути распределили роли, в соответствии с которыми Ефремов должен напасть на пассажира Н [скрыто], а Попов - на водителя [скрыто].

Во время остановки Попов приставил пистолет к спине [скрыто] и произвёл в него выстрел в упор, Ефремов оборвал в салоне автомашины телефонный провод и, используя его в качестве удавки, накинул на шею [скрыто] и стал душить, однако [скрыто] и [скрыто] оказали активное

сопротивление, вступив в борьбу с нападавшими, вследствие чего умысел на убийство [скрыто] Ефремов реализовать не смог. [скрыто] от полученных

телесных повреждений в результате выстрела Попова скончался по дороге в больницу.

В надзорной жалобе осуждённый Попов, учитывая изменения, внесённые судом кассационной инстанции, ставит вопрос об исключении из приговора указания о компенсации морального вреда в пользу потерпевшего [скрыто] в

сумме [скрыто] рублей, а также просит о смягчении наказания.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Попова, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а судебные решения - изменению на основании п.2 ч.2 ст.409 УПК РФ.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ возложение обязанности по компенсации морального вреда возможно лишь при наличии вины нарушителя.

Указанные положения закона не были учтены судом кассационной инстанции.

Из имеющегося в материалах уголовного дела искового заявления потерпевшего [скрыто] усматривается, что он просит признать его

гражданским истцом и компенсировать моральный вред, поскольку имело место покушение на его жизнь (т.1 л.д.193).

В ходе судебного разбирательства потерпевший подтвердил свои требования, оценив моральный вред в [скрыто] рублей (т.2 л.д.47).

Суд первой инстанции признал, что Попов, имея умысел на убийство двух лиц, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ефремовым, совершил покушение на убийство [скрыто] сопряжённое с разбоем.

В счёт компенсации морального вреда суд взыскал с Попова солидарно с Ефремовым в пользу [скрыто] рублей.

Суд кассационной инстанции установил, что на убийство потерпевшего Н [скрыто]. покушался лишь Ефремов, а Попов ему в этом не содействовал.

Приговор в части осуждения Попова по ст.ЗО ч.З, 105 ч.2 п.п. «а», «ж», «з» УК РФ отменён, уголовное дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, а также исключено осуждение Попова за убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору (по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ в отношении потерпевшего [скрыто]).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Попов не причастен к покушению на убийство [скрыто] он не может рассматриваться как

лицо, причинившее моральный вред, связанный с этим преступлением, и на него не может быть возложена обязанность компенсации этого вреда, в связи с чем указание о взыскании с Попова в счёт компенсации морального вреда в пользу [скрыто] рублей в солидарном порядке подлежит

исключению из приговора.

Назначенное Попову, с учётом внесённых изменений, наказание соответствует тяжести преступлений и личности осуждённого, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осуждённого Попова СВ. удовлетворить частично.

2. Приговор Кировского областного суда от 13 января 1999 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 1999 года, постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 11 апреля 2008 года, кассационное определение Кировского областного суда от 27 мая 2008 года в отношении Попова [скрыто] В I изменить, исключить указание о

взыскании с него в солидарном порядке [скрыто] рублей в счёт компенсации

морального вреда в пользу Н

В остальном судебные решения в отношении Попова СВ. оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев

Статьи законов по Делу № 100П11

ГК РФ Статья 151. Компенсация морального вреда
УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов
УК РФ Статья 223. Незаконное изготовление оружия

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх