Дело № 11-АД13-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 августа 2013 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №11-АД13-12

от 12 августа 2013 года

 

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и г. Заинска Республики Татарстан от 21 января 2013 г., решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2013 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2013 г., вынесенные в отношении Хафизова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и г. Заинска Республики Татарстан от 21 января 2013 г., оставленным без изменения решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2013 г. и постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2013 г., Хафизов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хафизов И.А. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и г. Заинска Республики Татарстан от 21 января 2013 г., решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2013 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2013 г., вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Хафизова И.А. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу положений части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что местом совершения Хафизовым И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ул. Автодорожная в г. Заинске (л.д. 2).

Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьёй судебного участка № 3 Заинского района и г. Заинска Республики Татарстан было установлено, что местом совершения данного административного правонарушения является автодорога возле дер. Сарсаз-Багряж Заинского района Республики Татарстан (л.д. 55).

Так, в судебном заседании 21 января 2013 г. был допрошен инспектор ДПС 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан [скрыто], который показал, что Хафизов И.А. управлял транспортным средством возле дер. Сарсаз-Багряж (л.д. 52-53). Кроме того, факт остановки транспортного средства возле дер. Сарсаз-Багряж подтверждается показаниями Хафизова И.А. и свидетелей: [скрыто] а также

видеозаписью (л.д. 52, 53, 54).

Приложением к Закону Республики Татарстан от 31 декабря 2010 г. № 130-ЗРТ «О границах судебных участков мировых судей Республики Татарстан по Заинскому судебному району Республики Татарстан» установлено, что дер. Сарсаз-Багряж Заинского района Республики Татарстан относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Заинского района и г. Заинска Республики Татарстан.

Таким образом, данное дело рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 3 Заинского района и г. Заинска Республики Татарстан с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и г. Заинска Республики Татарстан от 21 января 2013 г., решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2013 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2013 г., вынесенные в отношении Хафизова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

С учётом того, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалобы Хафизова И.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

надзорную жалобу Хафизова [скрыто] Аг( (1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заинского района и г. Заинска Республики Татарстан от 21 января 2013 г., решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2013 г. и постановление заместителя Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2013 г., вынесенные в отношении Хафизова И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 11-АД13-12

Статья 47. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых
КоАП РФ Статья 1.6. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 29.5. Место рассмотрения дела об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 29.9. Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх