Дело № 11-АПУ13-14

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-АПУ13-14

от 2 июля 2013 года

председательствующего Ботина А.Г., судей Абрамова С.Н. и Пейсиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Миндубаева Р.Г. в защиту осуждённого Фатхуллина Ф.Г. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2013 г., по которому

Фатхуллин [скрыто]

1 несудимый, [скрыто]

осуждён:

- по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Фатхуллину Ф.Г. 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 53 УК РФ по каждому преступлению и по их совокупности постановлено установить Фатхуллину Ф.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального района по месту его жительства и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Постановлено взыскать с Фатхуллина Ф.Г. в пользу [скрыто] рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и в возражениях на них, объяснения осуждённого Фатхуллина Ф.Г. в режиме видеоконференц-связи, выступление адвоката Кабалоевой В.М., которые поддержали изложенные в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

осуждённый Фатхуллин Ф.Г. признан виновным в совершении разбоя в отношении [скрыто] ^. с применением предметов, используемых в

качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в убийстве [скрыто] сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 26 октября 2012 г. в Республике [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Миндубаев Р.Г. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене. Утверждает, что в протоколе явки с повинной Фатхуллина и в показаниях свидетелей [скрыто] и [скрыто]

имеются противоречия в части времени нахождения Фатхуллина дома. Считает, что к показаниям свидетеля [скрыто] следует отнестись

критически, поскольку [скрыто] находилась в состоянии опьянения и не

могла помнить обстоятельства его алиби. В ходе осмотра места происшествия не было изъято ни одного следа, подтверждающего присутствие Фатхуллина в доме [скрыто] Ш нож и монтировка не

найдены. Просит постановить оправдательный приговор.

Государственный обвинитель Гараев Р.Д. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, Судебная коллегия считает постановленный приговор в отношении Фатхуллина Ф.Г. законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осуждённого Фатхуллина Ф.Г., вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, согласно показаниям самого Фатхуллина Ф.Г., данным на предварительном следствии, он проник в дом потерпевшей, взломав входную дверь монтировкой, затем взял кухонный нож и нанёс ей 3-4 удара в переднюю часть тела, отчего та затихла, после стал искать деньги, нашёл медали и удостоверения к ним, взломал монтировкой сундук, где обнаружил свёрток с деньгами, потом поехал домой и лёг спать, ночью пошёл в ларёк за спиртным, в последующие дни на похищенные деньги покупал спиртные напитки и угощал алкоголиков во дворе. Истратил примерно [скрыто] рублей, но точно не знает сколько. Остатки от похищенных денег [скрыто] рублей, медали и значки у него изъяли сотрудники полиции.

Аналогичные данные изложены в явке Фатхуллина Ф.Г. с повинной.

Суд обоснованно признал данные показания Фатхуллина Ф.Г. допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения ему своих прав, подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой он подробно рассказал об обстоятельствах совершённых им убийства и разбойного нападения на ранее знакомую ему [скрыто]

Данные показания осуждённого согласуются с показаниями потерпевшей [скрыто] свидетеля [скрыто] -

родственников потерпевшей [скрыто] о наличии денежных

сбережений у [скрыто] И. в сумме [скрыто] рублей, которые она

хранила в сундуке, наличие медалей и значков, которые пропали после убийства; показаниями свидетеля [скрыто] об обстоятельствах

обнаружения трупа потерпевшей в её доме, свидетеля [скрыто] -

участкового уполномоченного, согласно которым жена Фатхуллина Ф.Г. обнаружила медали, значки и деньги в кармане его куртки, к одному из

значков было прикреплено удостоверение на имя сестры потерпевшей [скрыто] показаниями свидетеля [скрыто] согласно которым

в отдел полиции по подозрению в совершении убийства [скрыто] был доставлен Фатхуллин Ф.Г., который в ходе беседы рассказал, что совершил убийство [скрыто] и написал явку с повинной.

Данные сведения согласуются с показаниями свидетелей [скрыто] - жены и

дочерей осуждённого - об обнаружении в куртке Фатхуллина Ф.Г. значков и медалей, а также того обстоятельства, что 26 октября 2012 г. Фатхуллин Ф.Г. пришёл домой после 16 часов, был в нетрезвом состоянии, а ночью куда-то ушёл и вернулся под утро.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имелось, причин для оговора ими осуждённого не установлено. Их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, в том числе показаниями свидетеля [скрыто] не

подтвердившей алиби Фатхуллина Ф.Г.; протоколом осмотра места происшествия - дома [скрыто] по ул. [скрыто] г. [скрыто],, в ходе которого

обнаружен труп [скрыто] с признаками насильственной смерти, в

комнатах нарушен порядок, взломан замок сундука, вещи разбросаны по комнате, двери на веранду и в дом имеют следы взлома; протоколом задержания подозреваемого Фатхуллина Ф.Г., в ходе которого был проведён личный обыск и изъято: крутка, в правом кармане которой обнаружены денежные средства в размере [скрыто] I рублей, медали, значки, удостоверение ударника 9-й пятилетки на имя И~ I 1 актом судебно-

медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшей И 1 актами судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которой на правой туфле Фатхуллина Ф.Г. обнаружена кровь, судебно-генетической экспертизы, из которой следует, что на брюках и куртке Фатхуллина Ф.Г. обнаружена кровь, кровь на куртке произошла от иЯ [скрыто] происхождение её от Фатхуллина Ф.Г. или иного лица исключена, а также согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть [скрыто] наступила от колото-резаных ранений шеи и грудной клетки, проникающих в плевральные и брюшную полости с повреждением ткани правого и левого легких, стенки аорты, правой доли печени, сопровождавшихся массивным внутренним кровотечением, осложнившихся острой кровопотерей и геморрагическим шоком.

Судом проверены и признаны несостоятельными доводы Фатхуллина Ф.Г. о наличии у него алиби. Так, согласно показаниям свидетеля [скрыто]., признанным судом достоверными, в ночь с 26 по 27 октября 2012 г.

Фатхуллин Ф.Г. у неё не был, он пришёл днём 27 октября 2012 г. Данные показания являются конкретными и согласуются с показаниями жены и дочерей Фатхуллина Ф.Г. о времени и месте его нахождения дома.

Действия Фатхуллина Ф.Г. правильно квалифицированы судом по п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и оснований для иной квалификации, нежели той, которая дана судом, не имеется.

Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы Фатхуллин Ф.Г. мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Суд обоснованно признал Фатхуллина Ф.Г. вменяемым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Фатхуллину Ф.Г. назначено с учётом требований ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, наличия несовершеннолетней дочери, инвалидности жены. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения осуждённому наказания с применением ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч.б ст. 15 УК РФ суд не нашёл. Судебная коллегия, учитывая фактические обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, также не находит оснований для её применения.

Назначенное наказание Фатхуллину Ф.Г. является справедливым, и оснований для его смягчения нет.

20 28 III

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389, 389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 1 апреля 2013 г. в отношении Фатхуллина [скрыто] оставить без изменения, а

апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи