Дело № 11-АПУ13-21

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 августа 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-АПУ13-21

от 6 августа 2013 года

 

председательствующего Ботина А.Г. судей Борисова В.П. и Лаврова Н.Г. секретаря Белякова A.A.

Леонтьева В В

не судимая,

осуждена по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ - сроком на 6 (шесть) лет;

по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ - сроком на 5 (пять) лет;

по части 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ - сроком на 5 (пять) лет.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание В.В.Леонтьевой определено путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу также осужден Чернышов О.М., приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав осужденную Леонтьеву В.В. и в её защиту адвоката Лунина Д.М. поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражения прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Леонтьева В.В. признана виновной в незаконном сбыте психотропных веществ, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены 23, 24 января 2013 года в г. [скрыто], при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Леонтьева В.В. вину признала частично.

В апелляционных жалобах:

осужденная Леонтьева В.В. указывает о своем несогласии с приговором в части назначенного ей наказания. Утверждает, что суд не учел смягчающие её вину обстоятельства: ранее не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Она просила суд отсрочить ей отбывание наказания, но суд не сделал этого. Просит приговор изменить и назначить ей наказание с применением ст. 82 УК РФ;

адвокат Сулейманова P.P. не оспаривая квалификацию действий Леонтьевой В.В. просит изменить его в части назначенного судом наказания. Считает, что совокупность всех смягчающих вину Леонтьевой В.В. обстоятельств и наличие на её иждивении малолетнего ребенка позволяла суду отсрочить назначенное ей наказание до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста. Просит приговор изменить и отсрочить ей наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Насибуллин И.И. считает доводы жалоб не обоснованными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Леонтьевой В.В. в совершении вмененных преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре и никем не оспаривается.

Доводы апелляционных жалоб Леонтьевой В.В. и адвоката Сулеймано-вой P.P. о необходимости отсрочки исполнения наказания осужденной, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку Леонтьева осуждена за особо тяжкие преступления, сопряженные с незаконным оборотом психотропных веществ, направленного против здоровья населения и имеющего повышенную общественную опасность.

Суд первой инстанции, при назначении наказания Леонтьевой В.В. учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, роль и степень участия в содеянном, характер и размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи, и обоснованно не нашел оснований для применения ст. 82 УК РФ.

Указанные выводы суда основаны на материалах дела и признаются Судебной коллегией правильными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 23 мая 2013 года в отношении Леонтьевой [скрыто] оставить без изменения, а

Статьи законов по Делу № 11-АПУ13-21

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 82. Отсрочка отбывания наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх