Дело № 11-Д07-105

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 сентября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Галиуллин Зямиль Фаррахович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-Д07-105

от 11 сентября 2007 года

 

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

рассмотрела уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Зыкова A.C. и его адвоката Валеева Р. М. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 6 мая 2006 года, которым

осужден по ст. 105 чЛ УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 июня 2006 года приговор изменен, мотивом совершения преступления постановлено считать «озорство», вместо указанного в приговоре мотива преступления - «из хулиганских побуждений». В остальном приговор в отношении Зыкова А. С. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 21 марта 2007 года надзорная жалоба адвоката Валеева Р. М. оставлена без удовлетворения, а приговор и кассационное определение - без изменения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., мнение прокурора Назарова

Н.А., потерпевшего ТИ

без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

просивших жалобы оставить

по приговору суда, с учетом внесенных изменений, Зыков А. С. признан виновным в убийстве из озорства [скрыто] при следующих

обстоятельствах.

Зыков, являясь сотрудником

[о ОВД в аэропорту [скрыто] 7около 20 часов 5 июля 2005 года заступил на дежурство. В связи с этим ему было выдано табельное оружие-пистолет ПМ, два магазина и 16 патронов к нему. Около 3 часов ночи 6 июля 2005 года, совершая обход аэропорта, Зыков увидел в торговом киоске знакомую ему продавщицу ТИ которая через открытое окно киоска разговаривала

с сотрудником милиции [скрыто]. Находясь в состоянии алкогольного

опьянения, Зыков из озорства достал из кобуры пистолет, снял с предохранителя, передернул затвор, взвел курок, направил пистолет в голову Ти I и с

целью убийства умышленно нажал на спусковой крючок пистолета, произведя выстрел с близкого расстояния в голову потерпевшей. От огнестрельного пулевого ранения головы, [скрыто] скончалась на месте.

В надзорных жалобах адвоката Валеева Р. М. и осужденного Зыкова А. С. указывается, что они не согласны с состоявшими судебными решениями и утверждается, что у Зыкова не было умысла на убийство потерпевшей. Ставится вопрос об отмене приговора и последующих судебных решений и направлении дела на новое судебное разбирательство или о переквалификации действий осужденного на более мягкий закон.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорных жалоб и письменных возражений потерпевшего, Судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Зыкова в убийстве Т Щ основан на всесторонне

исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Что же касается доводов жалоб о том, что у Зыкова не было умысла на убийство потерпевшей, то они судом проверены и обоснованно отвергнуты.

Сам осужденный Зыков не отрицал, что именно из его огнестрельного оружия произошел выстрел в голову, в результате чего наступила смерть потерпевшей Т Щ. Зыков также пояснил, что при получении пистолета

один магазин с патронами он вставил в пистолет. Это обстоятельство подтвердил также свидетель Т

Далее Зыков пояснил, что после этого никому пистолет не передавал. Согласно заключению эксперта самопроизвольное снятие предохранителя с положения «на предохранителе» в положение «для стрельбы» и передергивание затвора с досылкой патрона в патронник и взведение курка в положение для стрельбы при вложении и извлечении из кобуры не могло произойти.

Учитывая все эти доказательства и конкретные обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что именно Зыков, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, снял пистолет с предохранителя, передернул затвор, взвел курок и направил пистолет в голову Т I и произвел выстрел, отчего

наступила смерть потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Зыков действовал с умыслом, направленным на лишение жизни потерпевшей, и его преступным действиям дал правильную юридическую оценку, а наказание назначил с учетом требований ст. 60 УК РФ.

Вопреки утверждениям в жалобах материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство или для переквалификации действий осужденного на более мягкий закон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорные жалобы осужденного Зыкова A.C. и адвоката Валеева P.M. оставить без удовлетворения.

2. Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 6 мая 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 16 июня 2006 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 21 марта 2007 года в отношении

осужденного Зыкова А

Председательствующий -

оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 11-Д07-105

УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх