Дело № 11-Д07-141

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 11-Д07-141

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Михайлова Г.Н. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2005 года, которым МИХАЙЛОВ Г Н , осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком по п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ (по эпизоду преступления от 25 августа 2005 года) на 3 года, по п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ (по эпизоду преступления от 26 августа 2005 года) на 3 года.

На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2005 года приговор изменен: постановлено считать наказание по п.«г» ч.З ст.228-1, п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ назначенным Михайлову с применением ст.64 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2006 года ходатайство Михайлова о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения. Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2007 года судебные решения изменены: действия Михайлова за преступления, совершенные 25 и 26 августа 2005 года, переквалифицированы с п.«г» ч.З ст.228-1, п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30, п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ, по которой с применением ст.64 УК РФ назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения. Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2006 года отменено, производство по материалу прекращено.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф. и мнение прокурора Майер Л.В., полагавшей постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан изменить, смягчить назначенное Михайлову наказание, судебная коллегия

установила:

Михайлов, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенном 25 и 26 августа 2005 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Михайлов, считая провокационными действия сотрудников правоохранительных органов по проведению проверочной закупки наркотических средств, заявляет об отсутствии умысла на незаконный сбыт наркотических средств, просит об отмене судебных решений и прекращении уголовного дела.

Проверив материалы дела и изучив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда надзорной инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Михайлова в совершенном преступлении, помимо частичного признания ее самим осужденным, полностью установлена имеющимися в деле и всесторонне исследованными в суде доказательствами, подробно изложенными в приговоре, а его преступным действиям дана правильная юридическая оценка.. Вопреки утверждениям в жалобе осужденного проверочная закупка проводилась правоохранительными органами в строгом соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ/ в редакции ФЗ от 02.12.2005 г. №150-ФЗ/ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При таких обстоятельствах с доводами жалобы об отмене приговора и последующих судебных решений и прекращении дела производством согласиться нельзя.

Вместе с тем в постановление суда надзорной инстанции следует внести изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части УК РФ.

По настоящему уголовному делу эти требования закона судом должным образом не выполнены.

Суд надзорной инстанции, установив, что передача наркотического средства 25 и 26 августа 2005 года осуществлена Михайловым одному и тому же лицу в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года № 150-ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», правильно квалифицировав действия осужденного по двум эпизодам преступления по ч.З ст.30, п.«г» ч.З ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ определил к отбыванию 4 года лишения свободы, несмотря на то, что судом первой инстанции за каждое преступление назначалось наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Михайлову наказание до 3 лет лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Михайлова Г.Н. оставить без удовлетворения.

2. Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2005 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2007 года в отношении Михайлова Г Н изменить, смягчить назначенное ему по ст. 30 ч.З, 228-1 ч.З п. «г» УК РФ наказание до 3/трех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставить без изменения.