Дело № 11-Д07-151

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 февраля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-Д07-151

от 26 февраля 2008 года

 

председательствующего Кузнецова В.В.,

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Хижова О.Н. о пересмотре приговора Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 3 октября 2003 года и постановления президиума Верховного суда Республики Татарстан от 1 августа 2007 года.

По приговору Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 сентября 2003 года

Хижов [скрыто]

[скрыто] судимый: 26 июля 1996 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 29 мая 1998 года по ст. 30 ч. 3 и 132 ч. 2 п. «д» УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 декабря 2001 года условно досрочно на не отбытый срок 3 года 1 месяц 17 дней,

осужден к лишению свободы с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ: по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 3 года, по ст. 228 ч. 4 УК РФ на 11 лет 3 месяца с конфискацией имущества, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 12 лет в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 3 октября 2003 года приговор в отношении Хижова изменен: с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание, назначенное ему по ст. 228 ч. 4 УК РФ, снижено до 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в части осуждения по ст. 228 ч. 1 УК РФ приговор оставлен без изменения. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 апреля 2004 года приговор в отношении Хижова приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством: из приговора исключено применение конфискации имущества, изменен вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный, местом отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 мая 2005 года приговоры в отношении Хижова приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством: по приговору от 26 июля 1996 года его действия переквалифицированы со ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), с исключением его осуждения по квалифицирующим признакам «повторно» и «с причинением значительного ущерба», по которой назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 29 мая 1998 года в части осуждения его по ст.ст. 30 ч. 3 и 132 ч. 2 п. «д» УК РФ оставлен без изменения. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Хижову назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; его действия по приговору от 2 сентября 2003 года переквалифицированы: со ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ст. 228 ч. 1 УК РФ ( в редакции от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года лишения свободы; со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ ( в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено 8 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговоры в отношении Хижова оставлены без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 1 августа 2007 года приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 2 сентября 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 3 октября 2003 года в отноше-

нии Хижова изменены: его действия переквалифицированы со ст. 228 ч. 3 п. «в» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3 и 228 ч. 3 п. «в» УК РФ, по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ окончательно - 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из приговора исключено указание о незаконном приобретении наркотических средств. Те же судебные решения в остальной части оставлены без изменения. Постановление Вахитовского районного суда г. Казани от 1 апреля 2004 года и постановление Приволжского районного суда г. Казани от 16 мая 2005 года в отношении Хижова в части пересмотра приговора от 2 сентября 2003 года отменены.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Майер Л.В., поддержавшей надзорную жалобу осужденного и полагавшей смягчить ему наказание, судебная коллегия

 

установила:

 

С учетом внесенных в приговор изменений Хижов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в мае - июне 2003 года в [скрыто] Республики

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Хижов, ссылаясь на внесенные в приговор изменения, положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, считает, что суд не в полной мере выполнил требования ч. 2 ст. 10 и ст. 6 УК РФ. Просит об изменении состоявшихся в отношении него судебных решений и смягчении ему наказания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы Хижова о несправедливости наказания, назначенного по приговору от 2 сентября 2003 года, заслуживают внимания.

Как видно из дела, судебные инстанции внесли изменения в приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 2 сентября 2003 года, связанные с применением закона от 8 декабря 2003 года и касающиеся переквалификации содеянного Хижовым на более мягкий закон - с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ и с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года).

При этом суд надзорной инстанции, оставив без изменения размер наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 3 года лишения свободы, и назначив по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ 7 лет 6 месяцев лишения свободы, которые являют-

ся максимальным размером наказания соответственно по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (ч. 3 ст. 66 УК РФ), оставил без внимания, что при назначении осужденному наказания суды первой и кассационной инстанции учли личность Хижова, который признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

При таких данных имеются основания для изменения судебных решений и смягчения назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Хижова [скрыто] удовлетворить.

2. Постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 1 августа 2007 года в отношении Хижова [скрыто] изменить, назначенное ему наказание на основании ст. 70 УК РФ смягчить до 7 (семи) лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 11-Д07-151

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх