Дело № 11-Д09-71

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-Д09-71

от 29 декабря 2009 года

в составе:

судей Лаврова Н.Г., Батхиева Р.Х.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Кама-летдинова М.Р. в интересах осужденного Ишмухаметова Д.М. о пересмотре приговора Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2007г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 11 января 2008г. и постановления президиума Верховного суда Республики Татарстан от 7 мая 2009г.

По приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2007 года

Ишмухаметов Д |М

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 1 1 января 2008г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 7 мая 2009г. надзорная жалоба адвоката Камалетдинова М.Р. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы надзорной жалобы, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 11 января 2008 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 7 мая 2009 года отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

по приговору Ишмухаметов признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Камалетдинов просит смягчить Ишмуха-метову наказание с применением ст. 64 УК РФ, поскольку его действия были вызваны противоправным поведением потерпевшего, который причинил его здоровью вред средней тяжести, совершены без разрыва во времени с действиями потерпевшего. Психологическое и физическое состояние Ишмухаме-това свидетельствует о том, что он находился в состоянии явно выраженного эмоционального напряжения, и удары потерпевшему наносил, опасаясь за себя. Кроме того, адвокат обращает внимание на нарушения норм уголовно-процессуального закона, указывает, что осужденный заявил о своем желании присутствовать при рассмотрении его кассационной жалобы в суде второй инстанции, однако дело было рассмотрено в отсутствие Ишмухаметова.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 16 ч.4 ст. 47 УПК РФ осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции.

В соответствии со ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей, и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Однако по настоящему делу указанные требования закона не выполнены.

Из материалов дела видно, что извещение о дате рассмотрения дела судом кассационной инстанции было направлено сторонам 17 декабря 2007г.,

то есть менее, чем за 14 суток до судебного заседания, назначенного на 25 декабря 2007г.

Кроме того, 6 декабря 2007г. Ишмухаметов заявил о своем желании участвовать в судебном заседании в Верховном суде Республики Татарстан (л.д. 165).

Однако уголовное дело по кассационной жалобе осужденного было рассмотрено в его отсутствие, чем было нарушено право Ишмухаметова на защиту, что является существенным нарушением норм уголовно - процессуального закона.

Нарушение уголовно - процессуального закона, ограничившее гарантированное законом право осужденного, влечет отмену судебного решения.

При таких данных определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 11 января 2008 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 7 мая 2009 года в отношении Ишмухаметова Д.М. нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

жалобу адвоката Камалетдинова М.Р. в интересах осужденного Ишмухаметова Д.М. удовлетворить, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 11 января 2008 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 7 мая 2009 года в отношении Ишмухаметова направить на новое кассационное рассмотрение.

отменить, а дело

Председательствующи