Предписания права суть следующие: жить честно, не чинить вред другому, предоставлять каждому то, что ему принадлежит.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 13 января 2011 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, надзор |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Борисов Виктор Петрович |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №11-Д10-44
от 13 января 2011 года
Председательствующего Борисова В.П. Судей Ламинцевой С.А. и Мещерякова Д.А. Секретаря Ядрен цевой Л.В.
Ворлахов [скрыто]
ранее судимый 29 апреля 2003 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по ст. 162 ч.2 п.п. «а, г», 222 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании СТ.69 ч.З УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
По делу также осуждены Щенников A.C., Никитин A.B. приговор в отношении которых не обжалуется.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2003 года приговор в отношении Ворлахова В.В. изменен: исключено указание суда о повторном при-
менении ст.69 ч.5 УК РФ и постановлено считать его осужденным по совокупности преступлений к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. В остальном приговор в отношении Ворлахова В.В. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2010 года судебные решения в отношении Ворлахова В.В. изменены: из приговора исключено указание о назначении Ворлахову В.В. дополнительного наказания в виде конфискации имущества; по эпизоду от 14 октября 2003 года постановлено считать совершение Ворлаховым В.В. разбойного нападения вместо оружия с применением предмета, используемого в качестве оружия; признано в качестве смягчающего наказание Ворлахова В.В. обстоятельства его явка с повинной; смягчено назначенное Ворлахову В.В. наказание: по ст.Ш ч.4 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения в отношении Ворлахова В.В. оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Ворлахов В.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, просит, в связи с изменениями, внесенными президиумом Верховного Суда Республики Татарстан, смягчить ему наказание.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Ко-палиной П.Л., полагавшей жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а судебные решения без изменения, судебная коллегия
Ворлахов В.В. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на потерпевшую [скрыто] с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении тяжкого вреда
[скрыто] повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
здоровью
Преступления им совершены 13 октября 2002 годе [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Ворлахова В.В. в совершенных преступлениях основаны на собранных по делу доказательствах,
непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, и никем не оспаривается.
Доводы надзорной жалобы Ворлахова В.В. о смягчении ему наказания несостоятельны, поскольку назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия
1. Надзорную жалобу осужденного Ворлахова В.В. оставить без удовлетворения.
2. Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 8 юля 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2003 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 18 августа 2010 года в отношении Ворлахова [скрыто] оставить без изменения.
| УК РФ | Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью |
| УК РФ | Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений |
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов