Дело № 11-Д10-44

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 января 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-Д10-44

от 13 января 2011 года

 

Председательствующего Борисова В.П. Судей Ламинцевой С.А. и Мещерякова Д.А. Секретаря Ядрен цевой Л.В.

Ворлахов [скрыто]

ранее судимый 29 апреля 2003 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по ст. 162 ч.2 п.п. «а, г», 222 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании СТ.69 ч.З УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По делу также осуждены Щенников A.C., Никитин A.B. приговор в отношении которых не обжалуется.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2003 года приговор в отношении Ворлахова В.В. изменен: исключено указание суда о повторном при-

менении ст.69 ч.5 УК РФ и постановлено считать его осужденным по совокупности преступлений к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. В остальном приговор в отношении Ворлахова В.В. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2010 года судебные решения в отношении Ворлахова В.В. изменены: из приговора исключено указание о назначении Ворлахову В.В. дополнительного наказания в виде конфискации имущества; по эпизоду от 14 октября 2003 года постановлено считать совершение Ворлаховым В.В. разбойного нападения вместо оружия с применением предмета, используемого в качестве оружия; признано в качестве смягчающего наказание Ворлахова В.В. обстоятельства его явка с повинной; смягчено назначенное Ворлахову В.В. наказание: по ст.Ш ч.4 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения в отношении Ворлахова В.В. оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Ворлахов В.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, просит, в связи с изменениями, внесенными президиумом Верховного Суда Республики Татарстан, смягчить ему наказание.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Ко-палиной П.Л., полагавшей жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а судебные решения без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ворлахов В.В. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору разбойного нападения на потерпевшую [скрыто] с незаконным проникновением в жилище, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении тяжкого вреда

[скрыто] повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

здоровью

Преступления им совершены 13 октября 2002 годе [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Ворлахова В.В. в совершенных преступлениях основаны на собранных по делу доказательствах,

непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, и никем не оспаривается.

Доводы надзорной жалобы Ворлахова В.В. о смягчении ему наказания несостоятельны, поскольку назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Ворлахова В.В. оставить без удовлетворения.

2. Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 8 юля 2003 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 августа 2003 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 18 августа 2010 года в отношении Ворлахова [скрыто] оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 11-Д10-44

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх