Дело № 11-О10-132

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 ноября 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Абрамов Сергей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-О10-132

от 3 ноября 2010 года

 

председательствующего Валюшкина В.А.

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Сошина A.M. и Габдрахманова P.P., адвоката Закирова Г.А. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 2 июля 2010 года, по которому

Сошин [скрыто]

осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

Габдрахманов Р

I

судимый 22 января 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; условное наказание отменено 7 мая 2010 года,

осуждён по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по этому приговору, частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от 22 января 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

В пользу потерпевшей [скрыто] в счет компенсации

морального вреда с осужденных Сошина A.M. и Габдрахманова P.P. взыскано по [скрыто] рублей, с каждого.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., осужденного Сошина A.M., адвокатов Романова СВ. и Морозову М.Н. поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Телешевой-Курицкой H.A. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Сошин A.M. и Габдрахманов P.P. осуждены за убийство А ., совершенное группой лиц 8 апреля 2010 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Сошин A.M. и Габдрахманов P.P. признали полностью.

В кассационных жалобах (основных и дополнительных) осужденный Сошин A.M. и его адвокат Закирова Г.А. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства совершенного деяния, виновность, квалификацию действий, считают приговор чрезмерно суровым, удовлетворенный иск необоснованным, просят смягчить назначенное Сошину наказание, приговор в части иска отменить. Ссылаются на явку с повинной, чистосердечное признание, содействие раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, юный возраст Сошина.

В кассационной жалобе осужденный Габдрахманов P.P. также, не оспаривая правильность его осуждения, считает приговор чрезмерно суровым, просит снизить наказание. Ссылается на его деятельное раскаяние, на малолетнего ребенка находящегося у него на иждивении, положительные характеристики.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая [скрыто] и государственный обвинитель Гилячева Л.С. просят

отказать в удовлетворении кассационных жалоб, считая их необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Сошина A.M. и Габдрахманова P.P. в умышленном причинении смерти [скрыто] и верно квалифицировал их действия

по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство совершенное группой лиц.

Вопреки доводам жалоб, суд в полной мере учел все обстоятельства смягчающие наказание осужденным Сошину A.M. и Габдрахманову P.P. -явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие у Сошина A.M. судимости, и с учетом этого назначил им наказание.

Наказание назначено Сошину A.M. и Габдрахманову P.P. справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личности.

Оснований для его смягчения, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы осужденного Сошина A.M. о необоснованности удовлетворения гражданского иска судебная коллегия не находит убедительными.

Гражданский иск рассмотрен судом в пределах своих полномочий, размер компенсации морального вреда, взысканный с осужденных, мотивирован.

Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности выводов суда об удовлетворении гражданского иска, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 2 июля 2010

года в отношении Сошина [скрыто]

М

и Габдрахманова

[скрыто] оставить без изменения, а кассационные жалобы без

удовлетворения.

Председательствуют [скрыто]

Судь [скрыто]

Статьи законов по Делу № 11-О10-132

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх