Дело № 11-О11-84

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-О11-84

от 29 сентября 2011 года

председательствующего Борисова В.П., судей Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Мухамедзянова И.А. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2011 г., по которому

Галиев [скрыто]

осуждён по ч.З ст. 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) на 2 года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его в этот период трудоустроиться в течение 2 месяцев, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, контролирующий осуждённых без лишения свободы, в порядке и сроки, установленные данным органом, не менять без уведомления этого органа места жительства и работы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в кассационном представлении, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л., полагавшей приговор в отношении Галиева изменить согласно доводам, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия

установила:

Галиев признан виновным в фальсификации доказательств следователем по уголовному делу о тяжком преступлении.

Преступление совершено [скрыто] при

обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Мухамедзянов И.А. просит приговор в отношении Галиева изменить. При этом указывает, что суд, назначая дополнительное наказание Галиеву в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, не учел требования ст. 47 УК РФ и не указал конкретный вид таких должностей, чем ограничил права осуждённого на трудовую деятельность в государственных органах и органах местного самоуправления.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в связи с согласием Галиева с предъявленным ему обвинением и его ходатайством, заявленным добровольно, после консультации с защитником приговор в отношении его постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Галиев, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Галиева правильно квалифицированы по ч.З ст. 303 УК РФ как фальсификация доказательств следователем по уголовному делу о тяжком преступлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены.

Наказание Галиеву назначено с учетом степени и характера содеянного, требований ст. 6, 60, 73 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем Судебная коллегия, соглашаясь с доводами, изложенными в кассационном представлении, полагает, что приговор в отношении Галиева подлежит изменению в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления в приговоре должен быть указан конкретный вид таких должностей.

Поскольку назначенное Галиеву дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления должно распространяться только на должности, связанные с осуществлением функций представителей власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, то приговор в отношении его в данной части подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июля 2011 г. в отношении Галиева [скрыто] изменить, дополнить резолютивную

часть приговора указанием на то, что Галиев М.Х. лишен права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, сроком на 1 год.

В остальном приговор в отношении Галиева М.Х. оставить без изменения.

Председательствующий Судьи