Дело № 11-О12-49

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 августа 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 11-О12-49

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 августа 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Валюшкина В.А.
судей Кондратова П.Е. и Мещерякова Д.А.
при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании 8 августа 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Топоркова Р.А. и адвоката Владимировой Р.Г. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2012 года, по которому Топорков Р Ал судимый 30 июня 2005 года по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, г», 161 ч. 2 п.п. «а, г» и 30 ч . З, 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ с учетом последующих изменений на 4 года 1 ёО месяцев лишения свободы, ус­ ловно-досрочно освобожденный на 5 месяцев, осужден к лишению свободы: по ст.209 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.) на 7 лет 6 месяцев; по ст. 162 ч.З п.п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.) на 7 лет 6 месяцев; по ст. 161 ч.З п.п. «а, б» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96 г.) на 6 лет; по ст. 161 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.03 г.) на 5 лет, на основа­ нии ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 11 лет, а в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 11 лет 2 ме­ сяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Топорко­ ва Р.А. и в его защиту адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших жалобы, мнение прокурора Копалиной П.Л., полагавшей, что оснований для отмены или измене­ ния приговора не имеется, судебная коллегия 2

установила:

по приговору суда Топорков Р.А. признан виновным в бандитизме, соверше­ нии ряда разбойных нападений и грабежей.

Эти преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах: - осужденный Топорков, не соглашаясь с приговором, считает, что при на­ значении наказания, суд неполно учел обстоятельства дела, что он вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений и изобличению со­ участников преступлений, заключил досудебное соглашение. Полагает, что нака­ зан чрезмерно сурово. Кроме того указывает, что в срок отбытия наказания суд не зачел ему время нахождения под стражей с 6 мая по 5 августа 1999 года. Просит приговор изменить, смягчить ему наказание и зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 6 мая по 5 августа 1999 года; - адвокат Владимирова в защиту осужденного Топоркова, также считает, что при назначении наказания ее подзащитному, суд не в полной мере учел об­ стоятельства дела, то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно спо­ собствовал раскрытию преступлений и изобличению соучастников преступлений, заключил досудебное соглашение, характеризуется положительно. Полагает, что при таких обстоятельствах суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Про­ сит приговор изменить, смягчить Топоркову наказание.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного и адвоката, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов уголовного дела видно, что Топорков Р.А. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения при участии защитника и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Понимает юридические последствия своего ходатайства о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

10 февраля 2011 года между первым заместителем прокурора Республики Та­ тарстан Николаевым А.Ю. и обвиняемым Топорковым Р.А. по ходатайству по­ следнего, в соответствии со ст. 317-3 УПК РФ было заключено досудебное со­ глашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Топорков Р.А. брал на себя обязательства оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании ранее нераскрытых преступлений, совершенных членами банды, в изобличении и уго­ ловном преследовании лиц, причастных к их совершению, подтвердить показания в ходе проверки на местах совершения преступлений (т. 15 л.д. 125-126).

В судебном заседании Топорков Р.А. поддержал заключенное между ним и 3 первым заместителем прокурора Республики Татарстан досудебное соглашение о сотрудничестве, согласившись на постановление приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Судом постановлен обвинительный приговор в отношении Топоркова Р.А. в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного Топоркова Р.А. является правильной.

Наказание осужденному Топоркову Р.А. назначено в соответствии с требова­ ниями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности.

Вопреки доводам жалоб, смягчающие наказание Топоркова Р.А. обстоятель­ ства, в том числе, явка с повинной, активное способствование раскрытию совер­ шенных преступлений и изобличение других соучастников, признание вины и раскаяние в содеянном, судом учтены. Оснований считать, что назначенное То­ поркову Р.А. наказание является чрезмерно суровым, на что указывается в касса­ ционных жалобах, не имеется.

Поэтому жалобы осужденного и адвоката удовлетворению не подлежат.

Что касается вопроса зачета времени содержания Топоркова под стражей, то он не лишен возможности реализовать свои права в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2012 года в от­ ношении Топоркова Р А оставить без изменения, а кассацион­ ные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 11-О12-49

УК РФ Статья 209. Бандитизм
УПК РФ Статья 397. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх