Дело № 11-О12-60

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-О12-60

от 13 сентября 2012 года

председательствующего БОРИСОВА В.П. судей ЛАМИНЦЕВОЙ С.А. и КОНДРАТОВА П.Е. при секретаре БЕЛЯКОВЕ А.А.

Шакиров [скрыто]

[скрыто] несудимыи,

осужден по ч.2 ст. 291.1 УК РФ к штрафу в размере 40-кратной суммы взятки, что соответствует 240 тысяч рублей, в федеральный бюджет, с лишением права занимать должности в органах государственной власти, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в Российской Федерации сроком на 1 год.

В соответствии с положениями ч.З ст. 46 УК РФ основное наказание в виде штрафа в размере 240 тысяч рублей назначено с рассрочкой выплаты на 2 года в размере [скрыто] рублей ежемесячно в федеральный бюджет.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав адвоката Бицаева В.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Башмакова A.M., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Шакиров Р.Х. признан виновным в посредничестве во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено 13 сентября 2011 года в г. [скрыто] Рес-

публики! [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Глянц Е.М. в защиту осуждённого выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что Шакиров Р.Х. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления. У него положительные характеристики. Имеет на иждивении малолетнюю дочь. С учетом смягчающих его вину обстоятельств просит приговор отменить, или назначить Шакирову Р.Х более мягкое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Габдрахманов И.З. считает доводы жалобы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов следует, что Шакиров Р.Х. в судебном заседании в присутствии защитника обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и подтверждено им в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель возражений на ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не заявил, согласившись на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учётом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя, в общем порядке, исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу,

постановил в отношении подсудимого Шакирова Р.Х. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ст. 291.1 ч.2 УК РФ.

Таким образом, судебное заседание проведено е. соблюдением требований закона, с учётом особенностей, предусмотренных ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не допущено.

Наказание осужденному Шакирову Р.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 62 ч. 2, 64 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, данных об его личности, смягчающих наказание и других обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе адвоката.

Выводы суда о назначении осуждённому наказания в виде штрафа в приговоре достаточно мотивированы и являются правильными.

Таким образом, оснований для признания назначенного осуждённому наказания несоответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 года в от-

ношении Шакирова [скрыто] онную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

[скрыто] оставить без изменения, а кассаци-