Если нельзя найти безупречное решение, надо избрать наименее несправедливое из решений.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 7 июля 2011 г., Постановление |
| Инстанция | Административная коллегия, надзор |
| Категория | Административные дела |
| Докладчик | Серков Пётр Павлович |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №12-АД11-1
от 7 июля 2011 года
Решением судьи Иошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 октября 2010 года указанное постановление должностного лица от 8 сентября 2010 года оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2010 года решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 октября 2010 года оставлено без изменения.
Постановлением заместителя председателя Верховного суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2011 года решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 октября 2010 года и решение судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2010 года оставлены без изменения.
Леванов Б.М. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит вынесенные в отношении него решения по делу отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 8 сентября 2010 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление 12 СА № [скрыто] о привлечении Леванова Б.М. к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 7 сентября 2010 года в 9 часов 36 минут 41 секунду водитель транспортного средства марки [скрыто]», государственный регистрационный знак
[скрыто] собственником которого является Леванов Б.М., у дома № 55 по ул. Красноармейская в г. Йоркар-Ола в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Довод жалобы о том, что Леванов Б.М. на запрещающий сигнал светофора не проезжал, опровергается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Леванова Б.М. правильно квалифицированы по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Леванову Б.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Леванову Б.М. в соответствии с санкцией статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл от 8 сентября 2010 года, решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 октября 2010 года, решение судьи Верховного суда Республики Марий Эл от 10 ноября 2010 года и постановление заместителя председателя Верховного суда Республики Марий Эл от 11 февраля 2011 года, вынесенные в отношении Леванова Б.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Леванова [скрыто] М I - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов