Дело № 12-Д13-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 12-Д13-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 23 июля 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Коваля ВС. судей Бирюкова Н.И. и Земскова Е.Ю. при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Баранова А.В. на приговор Иошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2009 года в отношении Баранова А В , судимого: 1) 26.05.1999 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы; 2) 28.02.2000 г. по пп. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.З ст. 158, ч.З ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, осужденного по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2009 года за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей за каждое; четырех преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч.З ст.228-1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей за каждое; по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.02.2000 г. и окончательно назначено Баранову А.В. 19 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме.

По данному делу осуждена также Курнавина О.В. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2009 года приговор в отношении Баранова А.В. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Баранова А.В. отказано.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2013 года постановление судьи отменено, надзорная жалоба Баранова А.В. передана на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля ВС, объяснения осужденного Баранова А.В., мнение прокурора Химченковой М.М., Судебная коллегия

установила:

Баранов А.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере; за незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой; за четыре незаконных сбыта наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, совершенных согласно приговору 3, 9 и 11 октября 2007 года, 19 и 28 июня 2008 года, 9-12 и 15-23 июля 2008 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Баранов А.В. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что по фактам сбыта героина от 19 и 28 июня, а также с 9 по 12 июля 2008 года его вина не доказана, поскольку наркотические средства не были обнаружены и изъяты, экспертиза по ним не проводилась, в связи с чем выводы суда о количестве наркотических средств, сбытых в указанные дни, основаны на предположениях. Просит в части его осуждения по указанным эпизодам преступлений приговор отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив надзорную жалобу осужденного, Судебная коллегия находит надзорное производство подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 403 УПК РФ (предусматривавшей до 1 января 2013 года рассмотрение надзорной жалобы) надзорная жалоба на приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа подлежит рассмотрению президиумом верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

Как следует из материалов уголовного дела, надзорная жалоба осужденного не рассматривалась по существу президиумом Верховного Суда Республики Марий Эл.

В связи с этим передача надзорной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации является ошибочной, а уголовное дело совместно с надзорной жалобой осужденного Баранова А.В. подлежит направлению в президиум Верховного Суда Республики Марий Эл для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 403, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

прекратить надзорное производство Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе осужденного Баранова А.В. о пересмотре приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 сентября 2009 года, кассационного определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2009 года, направить его жалобу совместно с уголовным делом для рассмотрения по существу в президиум Верховного Суда Республики Марий Эл.