Дело № 12-О08-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 августа 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №12-О08-8

18 августа 2008 года

г. Москва

председательствующего Журавлева В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рязанова Д.Н. на приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 14 мая 2008 года, по которому

РЯЗАНОВ Данила Николаевич, родившийся 23 января 1983 года в п. Молодежный Карагандинской области Каз. ССР, со средним образованием, не имеющий судимости, осужден к лишению свободы по ст. 119 ч. 1 УК РФ на 1 год; по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. «в» УК РФ на 9 лет 6 месяцев; по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи <...>, объяснения осужденного Рязанова Д.Н., адвоката Хамилуллина М.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Рязанов осужден за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Петровской, угрозу убийством, покушение на убийство потерпевшего Рязанова И. (родившегося 16 октября 2004 года), совершенные 30 октября 2007 года в д. Шимшурга Звениговского района Республики Марий Эл.

В судебном заседании Рязанов вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Рязанов указывает, что показания потерпевшей Петровской, свидетелей Петровского, Сандетского противоречивые; не проверена возможная причастность других лиц к причинению ранений Рязанову И.; протокол его допроса от 3 ноября 2007 года является недопустимым доказательством, т.к. не участвовал адвокат; суд необоснованно отказал в допросе сына свидетеля Сандетского, отверг акт судебно психолого-психиатрической экспертизы; не проверены должным образом его доводы о причинении ему телесных повреждений свидетелем Петровским; ставит под сомнение результаты следственного эксперимента, проведенного в суде; повторная судебно психолого-психиатрическая экспертиза назначена и проведена с нарушением уголовно-процессуального закона; не установлено место причинения телесных повреждений Рязанову И.; отсутствуют доказательства, что он имел умысел на убийство потерпевшего; суд не учел его явку с повинной, отношение к сыну, положительную характеристику. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Семенова просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Вина Рязанова подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, актами судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, потерпевшая Петровская показала, что, поскольку с осужденным стало невозможно проживать совместно, она с сыном уехала к дяде. 30 октября 2007 года туда приехал Рязанов и, выражаясь нецензурной бранью, несколько раз ударил ее по лицу, демонстрируя нож, угрожал убить её и сына. Затем забрал сына и потребовал идти с ним. На просьбы отдать сына он не реагировал. О случившемся она рассказала Петровскому, который побежал за осужденным.

Свидетели Петровский, Сандетский показали, что они догнали Рязанова в поле и потребовали отдать ребенка. Осужденный, в свою очередь, потребовал оставить его, угрожая убить сына, а затем стал наносить ему удары ножом. После этого бросил сына на землю и ушёл.

Показания потерпевшей и свидетелей не имеют существенных противоречий и подтверждаются другими доказательствами.

В частности, по заключениям судебно-медицинских экспертов у Петровской обнаружен закрытый перелом костей носа и другие телесные повреждения. У Рязанова И. имелись семь колото-резаных ранений задней поверхности груди, которые повлекли тяжкий вред здоровью.

Судебно-медицинские эксперты Кутузов и Смирнов на основании следственных экспериментов, проведенных в суде, и акта экспертизы в отношении Рязанова И., сделали вывод о том, что наиболее вероятным положении потерпевшего в момент нанесения ударов было таким, каким указывает Петровский. При этом эксперты сообщили, что полученные при экспериментах данные были достаточными для дачи заключения.

То обстоятельство, что осужденный нанес несколько ударов Рязанову И. ножом в места расположения жизненно важных органов, причинив повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, позволило суду сделать вывод о том, что он имел умысел на убийство, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Рязанова виновным в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

Возможная причастность других лиц к причинению телесных повреждений Рязанову И. проверена и обоснованно отвергнута.

Заявленные сторонами ходатайства, в том числе и о допросе сына Сандетского, были надлежащим образом разрешены.

Допустимость доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе и протокол допроса осужденного 3 ноября 2007 года, была должным образом проверена в судебном заседании.

Согласно акту повторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Рязанов в момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта.

При назначении и проведении данной экспертизы существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Выводы суда подтверждаются другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд обоснованно сослался на данное заключение, указав причины, по которым было отвергнуты результаты предыдущей судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Место причинение Рязанову И. телесных повреждений установлено и указано в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Рязанову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и доводы, указанные в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

приговор Верховного суда Республики Марий Эл от 14 мая 2008 года в отношении Рязанова Данилы Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 12-О08-8

УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх