Дело № 127-АПУ16-4

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 127-АПУ16-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 а п р е л я 2016 года Судебная коллегия по уголовным де^ам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Сабурова Д.Э., судей Климова А.Н. и Истоминой Г.Н., при секретаре Горностаевой Е.Е. рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осуждённых Цветкова В.Г., Лесняка А.С., Лабика М.В. на приговор Верховного Суда Республики Крым от 23 декабря 2015 года, которым ЦВЕТКОВ В Г 22 сентября 1996 года в , ранее не судимый, осуждён к лишению свободы по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на срок 12 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - на срок 9 лет, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год; на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Цветкову окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, без штрафа, с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Цветкову В .Г. следующие ограничения: не выезжать, за пределы района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства, место работы и учебы без согласия специализированного надзор за отбыванием государственного органа, осуществляющего свободы; являться в осужденными наказания в виде ограничения осуществляющий надзор за специализированный государственный орга -I, ограничения свободы 2 раза в отбыванием осужденными наказания в виде месяц на регистрацию; постановлено взыскать с Цветкова В Г в счет возмещения морального вреда в пользу Д 200 000 рублей; ЛАБИК М В ран=;е не судимый, ст. 105 УК РФ - на срок осуждён к лишению свободы по п.п. «ж», :<з» ч.2 162 УК Р Ф - н а срок 13 16 лет без ограничения свободы; по п. «в» -1.4 ст. лет без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Лабику М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлено взыскать с Лабика М В в счет Д возмещения морального вреда в пользу 300 000 рублей; ЛЕСНИК А С ранее не судимый, осуждён к лишению свободы по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на срок 14 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ - на срок 10 лет без штрафа с ограничением свободы на 1 год; на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Лесняку А С окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет без штрафа с ограничением свобсды на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Лесняку А С. следующие ограничения: не выезжать за пределы района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства, место работы и учебы без согласия специализирован ного Государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специал дзированныи государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц на регистрацию Постановлено взыскать с Лесняка А С в счет возмещения морального вреда в пользу Д 300 000 (триста тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления в режиме видеоконференц-связи осуждённых Цветкева В.Г ., Лабика М.В., Лесняка А.С., адвокатов Шинелёвой Т.Н., Шевченко Е.М., Кротовой СВ., поддержавших доводы апелляционных жалоб, потерпевшей Д прокурора Филимоновой СР., полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А Цветков В.Г., Лабик М.В. и Лесняк А.С признаны виновными в разбое, с применением насилия, опасного для и здоровья, группой жизни лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с нк законным проникновением в жилище потерпевшей, с причинением вреда здоровью тяжкого потерпевшей Д а также в её убийстве, совершенном группой лиц, сопряженным с разбоем. Данные преступления совершены ими 24 февраля 2015 года в с.

района при обстоятельствах, п одробно изложенных в приговоре.

В суде Цветков В.Г., Лабик М.В. и Лесняк Д.С вину свою признали частично.

В апелляционных жалобах (с дополнениями) осуждённый Цветков В.Г. утверждает, что он не знал о намерении Лесняка А.С. применить физическое в отношении воздействие потерпевшей и причинить ей смерть, он не мог Указывает. что воспрепятствовать действиям Лесняка А.С, и на предварительном следствии оговорил себя под моральным и ф изйческим воздействием со стороны сотрудников полиции. Ссылается на что свои первичные то, показания на предварительном следствии он дар в отсутствии адвоката.

Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение или возвратить дело прокурору.

Осуждённый Лесняк А.С. указывает о своём несогласии приговором и утверждает, что первоначальные показания на предварительном следствии он дал под давлением сотрудников полиции К К К и Д Проверка его показаний на предварительном следствии проводилась в присутствии понятых, которые являлись заинтересованными лицами и находились в дружеских отношениях со следователем. Отмечает, что отпечатки его пальцев на месте преступления не; обнаружены, и выводы суда о его виновности основаны толькс на предположениях. Просит приговор отменить, и дело направить прокурору для устранения отмеченных выше нарушений.

Осуждённый Лабик М.В. утверждает, что он разбойное нападение и убийство потерпевшей не совершал. Суд неверно установил фактические обстоятельства дела, и дал ошибочную юридическую оценку его действиям. В ходе судебного разбирательства не допрошен важный свидетель Ч не изъят и не исследовался видеофайл, на котором содержится запись переговоров осужденных на месте преступления. Просит приговор отменить, и дело направить прокурору для «установления реальных обстоятельств преступления».

и государственный В возражениях потерпевшая Д с доводами обвинитель Артеменко Е.Д. указывают о своём несогласии апелляционных жалоб и просят приговор оставить без изменения.

жалоб, судебная Изучив материалы дела, проверив и обсуди^ доводы коллегия приходит к выводу о том, что приговор постановлен правильно.

и Лабиком М.В. своей Несмотря на отрицание Цветковым В.Г. их причастности к разбойному нападению и убийству Д вина в совершении этих преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Так, из явки Цветкова В.Г. с повш-ной от 26 февраля 2015 года следует, что он совместно с Лабиком М.В. и Лесняком А.С, взломав входную дверь, проникли в дом Д , где угрожая физической расправой, требовали у Д деньги, избивали ее, нанося удары кулаками и ногами по различным частям тела, а также деревянной палкой по голове, отчего Д умерла (т. 1, л.д. 148) Суд явку Цветкова В.Г. с повинной обоснованно признал достоверной, поскольку она была составлена им собственноручно, принята в установленном законом порядке и согласуется с его же показаниями, а также показаниями Лабика М.В. и Лесняка А.С, данными в качестве подозреваемых, в том числе и при проверке их на месте преступления (т. 1 л.д.156-165, 166-177, 178-187, т.| л.д. 10-17, 24-28, 30-36, 103-115, 116-130), с показаниями Цветкова В.Г. и Лесняка А.С, данными в качестве обвиняемых (т.1 л.д.194-197, т.2 л.д.137-140, 150-156), где они подробно рассказали об обстоятельствах совместного нападения и убийства Д с показаниями потерпевшей Д , свидетелей Д Д , Лесняк Н.С, С , М , Г с протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа Д судебно-криминалистических экспертиз по орудию преступления и по другим вещественным доказательствам.

Доводы осуждённых о самооговоре и недозволенных методах следствия тщательно проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, о чём суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, и оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.

и Лесняка А.С. в В частности, допросы Цветкова В.Г., Лабика М.В. проверки показаний на качестве подозреваемых, в том числе и во время их же месте, были проведены с участием защитников, что подтверждается в подписями в соответствующих протоколах, а также исследованными которыми судебном заседании видеозаписями следственных действий, зафиксировано участие адвокатов.

Кроме того, перед началом проведения следственных действий Цветкову В.Г., Лабику М.В. и Лесняку А.С разъяснялись процессуальные права, и они поясняли, что показания давали добровольно, и на них не оказывалось психологическое и физическое воздействие.

Причём, допрошенные в суде свидетели К К , и Д (сотрудники полиции) опровергли утверждения осужденных о фактах применении к осуждённым недозволенных методов расследования.

Постановлением следователя Красногвардейского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по Респуб ^ике Крым от 11 сентября 2015 года было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Цветкова В.Г. о совершении преступлении :ы отсутствием такого события.

В ходе проведённой проверки Цветков В.Г. пояснил, что сотрудники полиции не причиняли ему телесных повреждений, и заявление на имя Генерального прокурора РФ он написал с целью избежания уголовного преследования. Также был опрошен и за: итник Зубков А. А., подтвердивший, что присутствовал при гроведейии всех следственных действий с участием Цветкова В.Г. (т.4, л.д. 244-248) Таким образом, все имеющиеся в деле доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, фактические обстоятельства дела установлены правильно, и действиям осужденных дана надлежащая правовая оценка. Оснований дАя переквалификации их действий на закон о менее тяжком преступл знии не усматривается.

Вопреки доводам жалоб, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Ходатайства об обязательном вызове и допросе в качестве свидетеля Ч других свидетелей, об отыскании телефона с видеофайлами как со стороны подсудимого Лабика М.В., так и со стороны других подсудимых и их защитников, не заявлялись, и судебное следствие было окончено с согласия представителей обеих сторон (т.8 л.д.38-39, 80-82).

Психическое состояние осуждённых проверено полно (т.4 л.д.36-37, 49-50, 62-63), и они обоснованно признаны вменяемыми.

Наказание Цветкову В.Г., Лабику М.В. и Лесняку А.С. назначено с учётом содеянного, их личности, смягчающих обстоятельств - активного способствования раскрытию преступг ения, изобличению других соучастников, а также с учётом совершено ими преступления я в состоянии опьянения, вызванного употреблением ^лкоголя, обоснованно признанного, в соответствии с положениями ч.

1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством.

Оснований для применения к осужденным норм, содержащихся в ст. ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категорий совершённых ими преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ», 1\ также для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

о компенсации ей Исковые требования потерпевшей Д вступлением, рассмотрены и морального вреда, причинённого пр ст. ст. 1099 и 1101 удовлстворены судом в соответствии с требо ваниями ГКРФ.

.13 20 \28 чЗЗ Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389\"' 389 , 389 , 389 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Крым от 23 декабря 2015 приговор Верховного Суда Республики Лабика М года в отношении Цветкова В Г оставить без изменения, а В и Лесняка А их апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: