Дело № 13-АД09-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 апреля 2009 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2009 года 13-АД09-3

 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района Тамбовской области от 27 октября 2008 года Заборьев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Заместителем председателя Тамбовского областного суда 11 января 2009 года жалоба Заборьева С.А. на указанные судебные постановления оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Заборьев С.А. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Заборьева С.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 сентября 2008 года в 2 часа 00 минут на 84 км автодороги «Тамбов - Пенза» Заборьев С.А., управляя транспортным средством -автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак Е 921 СУ 68, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 12), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в отношении Заборьева С.А. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не может.

Заборьев С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Заборьев С.А. отказался, в данных протоколах сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись «от подписи отказался» (л.д. 3,5,6), что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 28.2 и ч. 5 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что 27 октября 2008 года дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Заборьева С.А., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может.

Мировым судьей по адресу, указанном в протоколе об административном правонарушении, направлялась судебная повестка, которая была получена женой Заборьева С.А. для передачи ему (л.д. 18).

Следовательно, мировым судьей были приняты необходимые меры по надлежащему извещению Заборьева С.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, то обстоятельство, что Заборьеву С.А. было известно о времени и месте рассмотрения дела в жалобе также не опровергается.

Ссылка в жалобе на то, что на момент рассмотрения дела мировым судьей Заборьев С.А. находился на лечении в больнице, также не может являться основанием к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района Тамбовской области от 27 октября 2008 года, поскольку ходатайства об отложении рассмотрения дела Заборьевым С.А. мировому судье заявлено не было.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Заборьева С.А., что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Заборьевым С.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Заборьеву С.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кирсановского района Тамбовской области от 27 октября 2008 года, вынесенное в отношении Заборьева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Заборьева С.А. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 13-АД09-3

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
КоАП РФ Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх