Дело № 13-АПУ15-11СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Колышницын Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 13-АПУ15-11СП

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 января 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Колышницына АС.

судей Зателепина О.К., Шмотиковой С.А. при секретаре Багаутдинове Т.Г. рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Петрова И.И., потерпевшей К на приговор Тамбовского обла­ стного суда с участием присяжных заседателей от 27 октября 2015 года, по которому ПЕТРОВ И И , несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к19 годам лишения свободы в исправи­ тельной колонии строгого режима с ограничением свободы на год. 1 В приговоре указаны ограничения, установленные осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения осужденного Петрова И.И., адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы апелляцион­ ной жалобы осужденного, возражения прокурора Савинова Н.В., полагавше­ го приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

Петров осужден за убийство потерпевших К и Н , со­ вершенное 11 января 2015 года не территории области.

В апелляционных жалобах: осужденный Петров указывает, что с приговором он не согласен, по­ скольку тот чрезмерно суров; суд не учел положения ст. 43 УК РФ, наличие у него заболевания. Просит снизить назначенное наказание; потерпевшая К считает приговор несправедливым в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания; отмечает, что в ходе рассле­ дования осужденный не сообщал об оскорблении, нанесенном ему потер­ певшими; считает, что аморальные действия Петрова послужили причиной конфликта, предшествовавшего убийству. Просит назначить осужденному 20 лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государст­ венный обвинитель Труфанов просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, Су­ дебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.

Вердикт коллегии присяжных заседателей основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

Вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вер­ дикт присяжных заседателей отвечают требованиям ст.ст. 339, 340, 343 УПК РФ.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при­ говора, по делу не имеется.

Наказание Петрову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд учел и доводы, указанные в апелляционных жалобах осужденного и по­ терпевшего. Сведения о наличии у осужденного заболевания, указанного в апелляционной жалобе, суду были известны.

Считать назначенное наказание чрезмерно мягким, на что указывается в апелляционной жалобе потерпевшей К , или чрезмерно суровым, на что указывается в апелляционной жалобе осужденного, оснований не име­ ется.

Присяжные заседатели признали доказанным тот факт, что Петров «...лишил жизни потерпевших К и Н из-за того, что они назвали мать сожительницы Петрова И.И. - Р - гулящей женщиной, а самого Петрова и его сожительницу обидными словами», дан­ ное обстоятельство суд учел смягчающим наказание осужденного обстоя­ тельством.

Вопреки доводу апелляционной жалобы потерпевшей К , факт аморального поведения Петрова, как причина конфликта, присяжными засе­ дателями признан не был.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Тамбовского областного суда с участием присяжных заседа­ телей от 27 октября 2015 года в отношении Петрова И И ос­ тавить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

ПредседательствуюЦ/рш Судьи

Статьи законов по Делу № 13-АПУ15-11СП

УК РФ Статья 43. Понятие и цели наказания
УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
УПК РФ Статья 340. Напутственное слово председательствующего
УПК РФ Статья 343. Вынесение вердикта

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 8 916 783 71 75
Телефон: +7 952 292-75-45
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх