Дело № 13-Г11-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 октября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Ерёменко Татьяна Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №13-Г11-13

от 19 октября 2011 года

 

председательствующего Т.И. Ерёменко

при секретаре A.B. Аверине

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Размахниной [скрыто] о признании противоречащим

Конституции РФ и недействующим в части Закона Тамбовской области от 3 марта 2009 года №502-3 «О ежемесячном пособии на ребенка в Тамбовской области» по кассационной жалобе Размахниной И.В. на решение Тамбовского областного суда от 16 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения И.В. Размахниной, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителей по доверенностям Тамбовской областной думы В.В. Захарова и администрации Тамбовской области И.Н. Мироновой, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, и заключение прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Н.Я. Селяниной, полагавшей решение подлежащим отмене с прекращением производства по делу, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Размахнина И.В. обратилась в Тамбовский областной суд с заявлением о признании противоречащим Конституции РФ п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона Тамбовской области от 3 марта 2009 года № 502-3 «О ежемесячном пособии на ребенка в Тамбовской области», ссылаясь на противоречие оспариваемых норм положениям ст. 55 Конституции РФ и на нарушение права заявителя и прав несовершеннолетней дочери на получение детского пособия.

Решением Тамбовского областного суда от 16 августа 2011 года в удовлетворении заявленных Размахниной И.В. требований отказано.

В кассационной жалобе Размахниной И.В. ставится вопрос об отмене решения Тамбовского областного суда от 16 августа 2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующему.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии противоречий оспариваемых заявителем норм действующему федеральному законодательству.

Между тем, как усматривается из заявления и кассационной жалобы Размахниной И.В. ставится вопрос о проверки судом соответствия закона Тамбовской области от 3 марта 2009 года №502-3 «О ежемесячном пособии на ребенка в Тамбовской области» Конституции РФ.

В соответствии с Федеральным Конституционным Законом от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» и ст. 251 ГПК Российской Федерации в суде общей юрисдикции не подлежат рассмотрению и разрешению заявления об оспаривании нормативных правовых актов на соответствие их Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Решение Тамбовского областного суда от 16 августа 2011 года отменить.

Производство по делу по заявлению Размахниной [скрыто] о признании противоречащим Конституции РФ и

недействующим в части Закона Тамбовской области от 3 марта 2009 года №502-3 «О ежемесячном пособии на ребенка в Тамбовской области» прекратить.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 13-Г11-13

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу
ГПК РФ Статья 361. Утратила силу

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх