Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 13-Д13-22

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 октября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №13-Д13-22

от 8 октября 2013 года

 

председательствующего Коваля B.C., судей Семёнова Н.В. и Ситникова Ю.В., при секретаре Воронине М.А.

КЛИМОВ [скрыто] ранее

судимый 12.12.2006 г. по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (за 3 преступления) к 3 годам лишения свободы, освобожден 6.12.2007 г. условно-досрочно на 1 год, 4 месяца и 16 дней,

осужден по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Севостьянов И.П.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 21 октября 2010 года приговор в отношении Климова С.Г. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 26 июля 2012 года приговор и кассационное определение в отношении Климова С.Г. изменены. Исключено указание о его осуждении по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ по трем фактам сбыта наркотических средств от 26 августа, 2 и 7 октября 2009 года. Постановлено считать Климова С.Г. осужденным по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ за преступление, совершенное 21 августа 2009 года, к 5 годам и 3 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семёнова Н.В., мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей переквалифицировать действия Климова С.Г. с ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ,

Судебная коллегия

 

установила:

 

Климов С.Г. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за покушение на незаконный сбыт наркотического средства -героина массой 0,05 грамма, совершенное 21 августа 2009 года, в крупном размере при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Климов С.Г. оспаривает постановление президиума Тамбовского областного суда от 26 июля 2012 года в части квалификации его действий; указывает, что президиум по преступлению от 21 августа 2009 года неправильно квалифицировал его действия по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, так как масса героина, который он сбыл в этот день, составляла 0,05 грамма, что не является крупным размером. Просит переквалифицировать его действия на ч.З ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного, Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, суд признал Климова С.Г. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина, совершенном 21 и 26 августа, 2 и 10 октября 2009 года массой 0,05, 0,57, 0,54 и 0,53 грамма, и квалифицировал его действия по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Президиум Тамбовского областного суда при пересмотре приговора в отношении Климова С.Г. исключил его осуждение по ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ по трем фактам сбыта наркотических средств 26 августа, 2 и 7 октября 2009 года и постановил считать Климова С.Г. осужденным по ч.З ст.30, п. «б»

ч.2 ст.228-1 УК РФ за преступление, совершенное 21 августа 2009 года, то есть, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Однако, принимая такое решение, президиум не учел, что, как установлено судом и указано в приговоре, 21 августа 2009 года Климов С.Г. сбыл наркотическое средство - героин в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» массой 0,05 грамма, которая в соответствии ? Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» не относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах действия Климова С.Г. должны быть переквалифицированы с ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.), наказание по которой надлежит назначить в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

1. Надзорную жалобу осужденного Климова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 сентября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 21 октября 2010 года, постановление президиума Тамбовского областного суда от 26 июля 2012 года в отношении КЛИМОВА [скрыто] изменить, переквалифицировать его действия с ч.З ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на ч.З ст.30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.), по которой назначить ему 4 года и 6 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 13-Д13-22

УК РФ Статья 161. Грабеж

Производство по делу

Загрузка
Наверх