Дело № 13-О13-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 января 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Воронов Александр Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №13-О13-1

от 29 января 2013 года

 

председательствующего Воронова А.В. судей Ситникова Ю.В., Кулябина В.М. при секретаре Колосковой Ф.В.

Моргунов [скрыто]

- судимый 17 ноября 2004 года, с учетом внесенных изменений, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 4 августа 2009 года по отбытию срока наказания;

- осужденный 2 июля 2012 года, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 116 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 г.) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства; по ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г.) и по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 297 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов; по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно -

исполнительной инспекцией, с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства; по ч.2 ст. 297 УК РФ к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с удержанием 15 процентов из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Моргунову М.М. назначено 1 год исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, с удержанием 15 процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 2 июля 2012 года Моргунову М.М. окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Воронова A.B., объяснения осужденного Моргунова М.М. по доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Сачковского А.И. в защиту осужденного Моргунова М.М., просившего об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора Савинова Н.В., полагавшего необходимым исключить из приговора указание об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу, а в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Моргунов М.М. признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, а также в оскорблении участника судебного разбирательства. Он, кроме того, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

_Преступления совершены 13 марта 2012 года в городе [скрыто]

[скрыто] области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Моргунов М.М. в кассационной жалобе и дополнениях к ней просит об изменении приговора. Указывает, что наказание назначено ему несправедливое вследствие чрезмерной строгости. В качестве смягчающего обстоятельства суду следовало учесть наличие у него малолетнего ребенка, однако судом учтено наличие несовершеннолетнего ребенка. Судом недостаточно принято во внимание состояние здоровья, наличие заболеваний, то, что он в течение нескольких месяцев содержался в следственном изоляторе, преступление совершил в период, когда принимал назначенные ему

психотропные препараты, ранее у него была травма головного мозга. При проведении судебно - психиатрической экспертизы эксперты не учли выводы ранее проведенной в отношении него стационарной судебно - психиатрической экспертизы. Судом нарушены общие начала назначения наказания, в том числе положения статей 61, 62, 71 УК РФ. Назначенное ему наказание не могло превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания. Суд неправильно произвел зачет времени нахождения под стражей по предыдущему и настоящему уголовным делам. В срок наказания не зачтен период с мая по июль 2012 года. Он незаконно помещался в следственный изолятор, так как мера пресечения в виде заключения под стражу по новому делу в отношении него не избиралась. Ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания до фактически отбытого.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно - процессуального закона в процессе расследования, в ходе судебного производства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Судебное заседание по данному уголовному делу проведено, а приговор постановлен в порядке, предусмотренном положениями Главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Моргунов М.М. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного Моргуновым М.М. ходатайства о рассмотрении дела в данном процессуальном порядке.

Квалификация содеянного Моргуновым М.М. является верной, в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Моргунову М.М. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Требования ч.7 ст. 316 УК о том, что наказание по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида

наказания, предусмотренного за совершенное преступление, на что осужденным обращается внимание в жалобе, судом соблюдены.

Назначая Моргунову М.М. наказание, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то, что Моргунов М.М. является ветераном боевых действий, а также другие смягчающие обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе.

Вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающего обстоятельства суд обоснованно учел наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, поскольку, как видно из материалов дела, на момент совершения Моргуновым М.М. преступлений его сын уже достиг четырнадцатилетнего возраста, то есть не являлся малолетним (т.2, л.д. 20).

Всесторонне и полно исследовано судом состояние здоровья Моргунова М.М. в момент совершения инкриминируемых деяний.

В этих целях в ходе судебного заседания были заслушаны объяснения подсудимого и его защитника по данному вопросу, оглашены различные документы, включая заключение судебно - психиатрической экспертизы от 29 августа 2012 года.

Как видно из заключения комиссии экспертов, экспертам было известно и принято во внимание то, что Моргунов М.М. имел травму головного мозга, а в мае 2012 года проходил стационарную судебно - психиатрическую экспертизу, в акте - которой получил оценку факт приема осужденным назначенных ему психотропных препаратов, на чем акцентируется внимание в кассационной жалобе.

Выводы указанных экспертиз относительно состояния здоровья Моргунова М.М. совпадают. Согласно им, имеющиеся у Моргунова М.М. признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга выражены не столь значительно. Они не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков какого - либо временного психического расстройства он не обнаруживал и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

При этом наличие у Моргунова М.М. ряда заболеваний и его инвалидность также признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие в действиях Моргунова М.М. рецидива преступлений обоснованно учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких данных назначенное Моргунову М.М. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие чрезмерной строгости. Оснований для смягчения наказания, о чем осужденный просит в жалобе, не имеется.

Примененный судом при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения наказаний отвечает требованиям ч.5 ст. 69 УК РФ. Соблюдены судом и положения статей 71, 72 УК РФ, регламентирующие порядок определения сроков наказания при сложении наказаний, порядок исчисления сроков наказаний и их зачет.

Что касается ссылки осужденного Моргунова М.М. в жалобе на то, что в срок наказания ему следовало зачесть период с мая по июль 2012 года, то, как видно из материалов дела, под стражей по первому уголовному делу в порядке данной меры пресечения Моргунов М.М. содержался с 18 ноября 2011 года по 18 мая 2012 года, а также со 2 июля 2012 года по 8 ноября 2012 года, после чего находился под стражей, отбывая наказание в виде лишения свободы, что фактически зачтено судом в приговоре от 16 ноября 2012 года при назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом с 19 мая 2012 года по 1 июля 2012 года Моргунов М.М. под стражей в порядке меры пресечения ни по первому и не по второму уголовным делам не находился и наказания в виде лишения свободы не отбывал, а поэтому у суда отсутствовали основания для зачета в срок окончательного наказания этого временного периода.

Помещение осужденного к лишению свободы Моргунова М.М. в следственный изолятор № [скрыто] г, [скрыто] в связи с необходимостью его

участия в судебном разбирательстве в качестве подсудимого по уголовному делу, рассматриваемому Тамбовским областным судом, имело место на основании мотивированного постановления Тамбовского областного суда от 22 октября 2012 года и не противоречило положениям ст. 771 УИК РФ.

Вместе с тем, вопреки положениям ч.5 ст. 69 УК РФ срок отбытия окончательного наказания исчислен судом со дня постановления приговора суда по первому уголовному делу (со 2 июля 2012 года), а не с 16 ноября 2012 года, когда был постановлен приговор по настоящему уголовному делу.

Кроме того, в резолютивной части приговора указано, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Моргунова М.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, хотя данная мера пресечения в отношении Моргунова М.М. по настоящему уголовному делу не избиралась, а приговор от 2 июля 2012 года на момент постановления обжалуемого приговора (16 ноября 2012 года) уже вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым внести в приговор уточнение об исчислении срока отбывания окончательного наказания с 16 ноября 2012 года с зачетом времени содержания Моргунова М.М. под стражей в порядке меры пресечения и отбытия наказания в виде лишения свободы с 18 ноября 2011 года по 18 мая 2012 года и со 2 июля 2012 года по 15 ноября 2012 года.

Кроме того, из приговора подлежит исключению указание о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Моргунова М.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тамбовского областного суда от 16 ноября 2012 года в отношении Моргунова [скрыто] М [изменить.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ срок отбывания окончательного наказания исчислять с 16 ноября 2012 года, засчитав в него время содержания под стражей в порядке меры пресечения и отбытия наказания в виде лишения свободы - периоды с 18 ноября 2011 года по 18 мая 2012 года и со 2 июля 2012 года по 15 ноября 2012 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Моргунова М.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу

Статьи законов по Делу № 13-О13-1

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
УК РФ Статья 72. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх