Дело № 14-О07-39

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 ноября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Колесников Николай Афанасьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №14-О07-39

г. Москва

председательствующего - <...>

судей - <...>, <...>

рассмотрела в судебном заседании от 13 ноября 2007 года кассационную жалобу осуждённого Плотникова А.А. на приговор Воронежского областного суда от 9 августа 2007 года, которым

ПЛОТНИКОВ Антон Андреевич, 22 июля 1991 года рождения, уроженец с. Щучьи Пески Эртильского района Воронежской области, не судимый,

осуждён по ст. 105 ч.2 п. "д" УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей оставить приговор Воронежского областного суда без изменения, судебная коллегия

 

установила:

Плотников признан виновным и осуждён за умышленное убийство с особой жестокостью Быковского Н.Б.

Преступные действия осуждённым совершены 12 мая 2007 года в г. Воронеже при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Плотников виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Плотников, раскаиваясь в содеянном, просит смягчить ему назначенное наказание. Он указывает, что к уголовной ответственности привлечён впервые.

Кроме того, в кассационной жалобе содержится просьба о замене ему режима отбывания наказания в воспитательной колонии - на колонию поселение, поскольку у него мать одиночка.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Плотникова в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Из материалов уголовного дела видно, что 12 мая 2007 года, Плотников и потерпевший Быковский прибыли на территорию пустыря, прилегающего к гаражно-строительному кооперативу "Дзержинец" в г. Воронеже, с целью совместного проведения времени.

Через непродолжительное время между ними на почве возникших личных, неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого у Плотникова возник умысел на убийство с особой жестокостью Быковского Н.Б.

Реализуя свой преступный умысел, Плотников взял лежащую недалеко на земле бесхозную бутылку из полимерного материала с растворителем, являющимися легковоспламеняющейся жидкостью, облил им Быковского Н.Б., а затем поджог его.

В результате преступных действий Плотникова Быковскому Н.Б. были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 2-3 степени площадью около 80% поверхности тела.

От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте совершения преступления.

Вина Плотникова в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, а именно: показаниями потерпевшей Максимовой А.Б., показаниями свидетелей Некрасова А.И., Голованова А.С, протоколом осмотра места происшествия; протоколом опознания свидетелем Некрасовым осуждённого; заключениями судебно-медицинской, судебно-химической, криминалистической, дактилоскопической экспертиз; другими, указанными в приговоре доказательствами, в том числе - показаниями осуждённого Плотникова на предварительном следствии и в суде, в которых он не отрицал то обстоятельство, что он облил горючей жидкостью Быковского Н.Б. и поджег его.

Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, суд пришёл к правильному выводу о доказанности вины осуждённого в содеянном.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что Плотников, избрав такой способ убийства, как сожжение Быковского Н.Б. заживо, сознавал, что причиняет потерпевшему особые страдания и мучения и желал наступления его смерти таким образом, то есть совершил умышленное убийство Быковского Н.Б. с особой жестокостью.

Правовая оценка преступным действиям осуждённого дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.

Мера наказания Плотникову назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Оснований для смягчения Плотникову меры наказания, как об этом он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

При назначении наказания ему суд учёл смягчающие обстоятельства: несовершеннолетний возраст, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и с учётом этого назначил ему наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Также не имеется оснований для изменения режима отбывания наказания - перевода его из воспитательной колонии в колонию-поселение. Отбывание меры наказания в воспитательной колонии Плотникову назначено правильно, в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Воронежского областного суда от 9 августа 2007 года в отношении Плотникова Антона Андреевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 14-О07-39

УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх