Дело № 14-О12-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 марта 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Семёнов Николай Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 14-О12-4

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 марта 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Журавлева В.А.
судей Семёнова Н.В. и Тришевой А.А.
при секретаре Собчук Н.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Багомедова К.М., Магомедова З.М., Шахбанова Р.С, Шапиева Р.С, адвокатов Аскарова Д.Г., Не дзе лье кого Ф.Г., Колесник Г.А., Алхаматова А.С, Нортона Г.Р. на приговор Воронежского областного суда от 19 сентября 2011 года, по которому БАГОМЕДОВ К М , осужден к лишению свободы: по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное 12 июня 2007 года) - на 3 года без штрафа, по ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное 14 июня 2007 года) - на 3 года и 6 месяцев без штрафа, по ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное 19 февраля 2008 года) - на 3 года и 6 месяцев без штрафа, по ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное 13 марта 2008 года) - на 5 лет без штрафа, по ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное в ночь на 11 июня 2008 года - на 5 лет без штрафа, по ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное 6 июля 2008 года) - на 3 года без штрафа, по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное 10 июля 2008 года) - на 4 года без штрафа, по ч.1 ст.ЗО, ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за приготовление к сбыту 12891 поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей и 693 поддельных билетов Федерального резервного банка США достоинством 100 долларов США) - на 4 года без штрафа, по ч.1 ст.ЗО, ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за приготовление к сбыту двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей) - на 4 года без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 186 УК РФ (сбыт 1 мая 2007 года поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей), Багомедов К.М. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления.

За ним признано право на реабилитацию.

МАГОМЕДОВ З М , осужден к лишению свободы: по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное 12 июня 2007 года) - на 3 года без штрафа, по ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное 14 июня 2007 года) - на 3 года и 6 месяцев без штрафа, по ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное 19 февраля 2008 года) - на 3 года и 6 месяцев без штрафа, по ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное 13 марта 2008 года) - на 5 лет без штрафа, по ч.З ст.ЗО, ч.З ст.!86 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное в ночь на 11 июня 2008 года) - на 5 лет без штрафа, по ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное 6 июля 2008 года) - на 3 года без штрафа, по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное 10 июля 2008 года) - на 4 года без штрафа, по ч.1 ст.ЗО, ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за приготовление к сбыту 12891 поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей и 693 поддельных билетов Федерального резервного банка США достоинством 100 долларов США) - на 2 года без штрафа.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 186 УК РФ (сбыт 1 мая 2007 года поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей), Магомедов З.М. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления.

За ним признано право на реабилитацию.

ШАХБАНОВ Р С , , ранее судимый 29 июня 2010 года по п. «а» ч.4 ст. 158 УК РФ (за 4 преступления) (с учетом внесенных изменений) к 5 годам и 4 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы: по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное 12 июня 2007 года) - на 3 года без штрафа, по ч.З ст.ЗО, ч.З ст.186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное 14 июня 2007 года) - на 3 года и 6 месяцев без штрафа, по ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное 19 февраля 2008 года) - на 3 года и 6 месяцев без штрафа, по ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное 13 марта 2008 года) -на 4 года без штрафа, по ч.З ст.ЗО, ч.З ст.!86 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное 6 июля 2008 года) - на 3 года без штрафа, по ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за преступление, совершенное 10 июля 2008 года) - на 4 года без штрафа, по ч.1 ст.ЗО, ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) (за приготовление к сбыту 12891 поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей) - на 4 года без штрафа.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 186 УК РФ (сбыт 1 мая 2007 года поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей), Шахбанов Р.С. оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления.

За ним признано право на реабилитацию.

МЕДЖИДОВ Ш К , осужден по ч.5 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, ч.З ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

ШАПИЕВ Р С , , осужден по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 186 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 года) на 2 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

По делу также осужден Копылов В.Е., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Семёнова Н.В., объяснения осужденных Багомедова К.М., Магомедова З.М., Шахбанова Р.С, адвокатов Алхаматова А.С, Сачковской Е.А., Шаповаловой Н.Ю. по доводам жалоб, возражения прокурора Гулиева А.Г. на доводы жалоб, Судебная коллегия

установила:

Багомедов К.М., Магомедов З.М. и Шахбанов Р.С. осуждены за совершение в составе организованной группы следующих преступлений: за сбыт 12 июня 2007 года в г. заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, за покушение на сбыт 14 июня 2007 года в г. 31 заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, за покушение на сбыт 19 февраля 2008 года в г. заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, за покушение на сбыт 13 марта 2008 года в г. 102 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, иностранной валюты в виде 103 заведомо поддельных банковских билетов Федерального резервного банка США достоинством 100 долларов США, за покушение на сбыт 6 июля 2008 года продавцу магазина « расположенного в г. заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, за сбыт 10 июля 2008 года продавцу продуктового магазина « ООО «», расположенного в с. района области, заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, и продавцу продуктового магазина « « », расположенного в с. района области, заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, за приготовление к сбыту в г. Республики заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, Багомедов К.М. и Магомедов З.М. также за приготовление к сбыту в г. Республики иностранной валюты в виде 693 заведомо поддельных банковских билетов Федерального резервного банка США достоинством 100 долларов США.

Багомедов К.М., Магомедов З.М. также осуждены за совершение в составе организованной группы следующих преступлений: за покушение на сбыт 19 февраля 2008 года в г. заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, за покушение на сбыт в ночь на 11 июня 2008 года в г. Республики иностранной валюты в виде 100 заведомо поддельных банковских билетов Федерального резервного банка США достоинством 100 долларов США.

Багомедов К.М., кроме того, осужден за приготовление к сбыту в г. Республики 2 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия с участием Багомедова К.М. Меджидов Ш.К. осужден за пособничество организованной группе в составе Багомедова К.М., Магомедова З.М. и Шахбанова Р.С. в покушении на сбыт 19 февраля 2008 года в г. заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей.

Шапиев Р.С. осужден за покушение на сбыт 14 июня 2007 года в с. области 31 заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним: осужденный Багомедов К.М. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, считает, что дело является результатом провокации со стороны работников МВД РФ, указывает, что Каримов спровоцировал Магомедова на сбыт фальшивых денег, считает, что его участие в организованной группе не доказано, нет доказательств того, что фальшивые деньги Магомедову поставлял С , а он, Багомедов, получал деньги от Магомедова, показания осужденных на следствии являются недопустимыми доказательствами, т.к. получены в результате применения недозволенных методов, свидетели обвинения представили суду фальшивые документы, ряд его, Багомедова, допросов на предварительном следствии был произведен без участия его адвоката Алхаматова, эти протоколы являются недопустимыми доказательствами, действия Шахбанова по сбыту Каримову фальшивых денежных купюр 19 февраля 2008 года следует квалифицировать не как покушение на сбыт, а как пособничество в приготовлении к сбыту, т.к. Шахбанов передал купюру в качестве образца, протокол осмотра автомашины Шапиева и изъятия фальшивых денег является недопустимым доказательством, т.к. в качестве понятого участвовал родной брат начальника отделения милиции, на территории которого проводился осмотр; адвокат Алхаматов А.С. в защиту осужденного Багомедова просит приговор отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления, считает, что дело является результатом провокации со стороны работников МВД РФ, которые заказывали осужденным крупные партии фальшивых рублей и долларов США, доказательства, полученные в результате провокации, являются недопустимыми, доказательств того, что Багомедов был членом организованной преступной группы, не имеется, показания осужденных на следствии являются недопустимыми доказательствами, т.к. получены в результате применения недозволенных методов, свидетели обвинения представили суду фальшивые документы, и их показания являются недопустимыми доказательствами, ряд допросов Багомедова на предварительном следствии был произведен без его, адвоката Алхаматова, участия, действия Шахбанова по сбыту К фальшивых денежных купюр 19 февраля 2008 года следует квалифицировать не как покушение на сбыт, а как пособничество в приготовлении к сбыту, т.к. Шахбанов передал купюру в качестве образца, доказательств того, что Багомедов участвовал в сбыте фальшивых денег в , не имеется, не предоставив сторонам протоколы судебных заседаний до прений сторон, председательствующий нарушил право Багомедова на защиту; адвокат Нортон Г.Р. в жалобе в защиту осужденного Багомедова просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, в дополнении к жалобе просит приговор отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления, считает, что дело является результатом провокации со стороны работников МВД РФ, предъявленное Багомедову обвинение не подтверждено доказательствами, доказательства, полученные в результате провокации, являются недопустимыми, доказательств того, что Багомедов был членом организованной преступной группы, не имеется, показания осужденных на следствии являются недопустимыми доказательствами, т.к. получены в результате применения недозволенных методов, свидетели обвинения представили суду фальшивые документы, поэтому их показания являются недопустимыми доказательствами, ряд допросов Багомедова на предварительном следствии был произведен без участия адвоката Алхаматова, с которым Багомедовым было заключено соглашение, эти протоколы допросов являются недопустимыми доказательствами, т.к. право Багомедова на защиту было нарушено; осужденный Шахбанов Р.С. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, указывает, что следствие было проведено с нарушениями уголовно-процессуального закона, показаниям свидетеля Б доверять нельзя, поскольку в суде он не опознал его, Шахбанова, показания свидетеля К не могут являться доказательствами, т.к. его личность не установлен, дает оценку доказательствам и делает вывод о том, что его вина не доказана; адвокат Колесник Г.А. в жалобе в защиту осужденного Шахбанова просит снизить назначенное ему наказание, а в дополнении к жалобе просит приговор отменить и дело прекратить, указывает, что из материалов дела не видно, где была изъята фальшивая купюра, якобы сбытая Шахбановым 12 июня 2007 года Б , Б опознал Шахбанова спустя 2 года после событий, а в суде не смог опознать, его показания вызывают сомнение, т.к. он страдает алкоголизмом, экспертиза фальшивой банкноты проведена лицом, не имеющим на то полномочий, в суде Шапиев показал, что Шахбанов не сбывал ему фальшивых купюр, протокол проверки показаний Шапиева на месте является недопустимым доказательством, т.к. понятые стояли вдалеке от места и не видели происходившего, дело в отношении Шахбанова и Шапиева должно было расследоваться следователями Следственного Комитете при прокуратуре РФ, т.к. Шахбанов являлся работником милиции, а Шапиев - курсантом института милиции, протокол осмотра места происшествия и изъятия фальшивой купюры, сбытой Шахбановым в магазине «», является недопустимым доказательством, т.к. понятыми являлись заинтересованные лица - работники магазина, заключение экспертизы по этой купюре также является недопустимым доказательством, т.к. на первом листе заключения отсутствует печать, сбыт поддельной купюры 10 июля 2008 года, кроме показаний свидетеля С , никакими другими доказательствами не подтвержден, сбыт поддельной купюры 10 июля 2008 года П также не подтвержден, не доказано и получение Шахбановым фальшивой купюры от Багомедова через Меджидова и сбыт этой купюры К , со стороны К было подстрекательство Шахбанова к преступлению, на следствии к Шахбанову применялись недозволенные методы, поэтому протоколы его допросов являются недопустимыми доказательствами, доказательств того, что Шахбанов входил в состав организованной группы, не имеется; осужденный Магомедов З.М. в жалобе просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство, указывает, что в отношении него сотрудником милиции К была совершена провокация, при проведении следствия была нарушена территориальная подследственность, показания свидетелей К и Г не могут являться доказательствами, т.к. их личности не установлены, утверждает, что на следствии в отношении него применялись недозволенные методы, поэтому его вынужденные показания на следствии являются недопустимыми доказательствами, выводы суда о том, что преступления совершались организованной группой, основаны на предположениях, считает, что по эпизодам от 13 марта, 10 июня и 10 июля 2008 года в его действиях отсутствует состав преступления, т.к. эти деньги предназначались для дачи взяток, в дополнении к жалобе просит учесть состояние здоровья членов его семьи, снизить назначенное наказание; адвокат Аскаров Д.Г. в защиту осужденного Магомедова просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, указывает, что личности свидетелей К и Г не установлены, их показания не могут являться доказательствами, К и Г спровоцировали Магомедова, оперативно-розыскные мероприятия проведены с нарушением закона, выводы суда о создании организованной группы, в которую входил Магомедов, не подтверждены доказательствами, вывод суда о том, что Магомедов вовлек Багомедова, а тот в свою очередь Шахбанова в сбыт фальшивых денежных купюр, не подтвержден доказательствами, считает, что действия Магомедова должны быть квалифицированы как пособничество Шахбанову в сбыте фальшивых денежных купюр, Шахбанова на сбыт фальшивых денег спровоцировал сотрудник милиции К , соучастие Магомедова в покушении на сбыт фальшивой денежной купюры 19 марта 2008 года не доказано, работники милиции подстрекали Магомедова к сбыту фальшивых денег, указывает, что Магомедов добровольно отказался от сбыта 12891 поддельных банковских билетов достоинством 1000 рублей и 693 поддельных банковских билетов достоинством 100 долларов США, сообщив об их местонахождении сотрудникам милиции, считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о дополнительном допросе свидетелей К и Г осужденный Шапиев Р.С. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, считает, что приговор основан на показаниях сотрудников правоохранительных органов, заинтересованных в исходе дела, и на показаниях Шахбанова на следствии, на следствии он, Шапиев, признал вину в результате применения к нему недозволенных методов, считает, что ему могло быть назначено условное наказание; адвокат Недзельский Ф.Г. в защиту осужденного Меджидова просит приговор отменить и дело прекратить, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в основу приговора положены показания Шахбанова на предварительном следствии, которые противоречивы, даны Шахбановым после применения к нему недозволенных методов, считает, что протокол опознания Шахбановым Меджидова является недопустимым доказательством, дает оценку другим доказательствам и делает вывод о том, что вина Меджидова не доказана.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Сорочинская ОН. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В суде Багомедов, Магомедов, Шапиев, Меджидов виновными себя не признали, Шахбанов виновным себя признал частично в сбыте поддельных денежных купюр К и Г На предварительном следствии Багомедов, признавая себя виновным в инкриминированных ему преступлениях, дал подробные показания об обстоятельствах, при которых он совершил преступления, о роли и действиях Магомедова, Шахбанова, С , который изготавливал фальшивые деньги.

Осужденный Магомедов на предварительном следствии, признавая себя виновным, также дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, о роли и действиях Багомедова, С .

Признавал себя виновным на предварительном следствии и осужденный Шахбанов, написал подробное заявление о совершенных им преступлениях, затем дал подробные показания о своих действиях и действиях соучастников, в том числе и Меджидова.

На предварительном следствии Шапиев признавал, что Шахбанов предложил ему участвовать в сбыте фальшивых денег, с чем он согласился. 14 июня 2007 года Шахбанов передал ему 100 поддельных тысячерублевых купюр. Взяв 31 купюру он с целью сбыта поехал в с. , попытался купить в магазине сигареты на фальшивую купюру, но продавец обнаружила подделку и он покинул магазин, после чего был задержан работниками милиции, которые изъяли у него все фальшивые купюры. Свои показания Шапиев подтвердил при выходе на место.

Судом тщательно проверялись доводы осужденных о том, что на следствии они признали вину в результате применения к ним недозволенных методов, но с учетом исследованных доказательств были отвергнуты, показания осужденных на следствии суд обоснованно признал допустимыми и достоверными доказательствами.

Выводы суда о виновности осужденных подтверждены также показаниями осужденного К на следствии, показаниями свидетелей К ., Ж , Г ., Б ., Д ., М ., К , К ., Г , К ., К ., Л ., Б ., Ж ., Ч ., С ., К , Г ., С . и других, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами изъятия поддельных денежных купюр, заключениями экспертиз о способах изготовления фальшивых денежных купюр, протоколами обысков, материалами оперативно-розыскной деятельности, сведениями о соединениях сотовых телефонов, находившихся в пользовании осужденных, аудиозаписями прослушанных телефонных переговоров между осужденными, заключениями фоноскопических экспертиз, протоколами опознания свидетелями К и Л Шапиева, Б , Г , С и С - Шахбанова, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Судом проверялись доводы жалоб осужденных и их адвокатов о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при проведении опознаний, осмотров мест происшествия, обысков, при производстве экспертиз, о провокации со стороны сотрудников органов внутренних дел, и обоснованно были отвергнуты.

Несостоятельны и доводы кассационных жалоб осужденных и адвокатов о нарушении на следствии права Багомедова на защиту и нарушении правил подследственности, нарушениях уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при возбуждении уголовных дел.

Не было нарушено и судом право Багомедова на защиту, поскольку законом не предусмотрено обязательного ознакомления сторон с частями протокола судебного заседания до прений сторон.

Вопреки доводам жалоб установлены судом и личности свидетелей К и Г , их показания признаны допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для повторного допроса указанных свидетелей не имелось.

Все доказательства были должным образом проверены судом с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, они исследованы полно, всесторонне, объективно, им дана верная оценка. Выводы суда в приговоре мотивированы должным образом.

Доводы жалоб осужденного Магомедова З.М. и адвоката Аскарова Д.Г. о добровольном отказе Магомедова от сбыта 12891 поддельных банковских билетов достоинством 1000 рублей и 693 поддельных банковских билетов достоинством 100 долларов США, не могут быть признаны состоятельными, поскольку изъятие указанных банковских билетов было произведено после задержания Магомедова при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Свой вывод о том, что Багомедов К.М., Магомедов З.М. и Шахбанов Р.С. совершили преступления в составе организованной группы, а Меджидов Ш.К. оказал пособничество организованной группе в покушении на сбыт поддельного банковского билета, суд подробно и обстоятельно мотивировал.

Оснований для изменения квалификации действий осужденных Судебная коллегия не находит.

При назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль и данные о личности каждого, в том числе, о состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел.

Судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного осужденным наказания, применения правил ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения норм ч.б ст. 15 УК РФ Судебная коллегия также не находит.

> Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Воронежского областного суда от 19 сентября 2011 го да в отношении БАГОМЕДОВА К М , МАГОМЕДОВА З М , ШАБХАНОВА Р С , МЕДЖИДОВА Ш К и ШАПИЕВА Р С оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Шахбанова Р.С, Шапиева Р.С, Багомедова К.М., Магомедова З.М., адвокатов Аскарова Д.Г., Недзельского Ф.Г., Колесник Г.А., Алхаматова А.С, Нортона Г.Р. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 14-О12-4

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг
УК РФ Статья 15. Категории преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх