Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
Дата решения | 1 августа 2013 г., Определение |
Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция |
Категория | Уголовные дела |
Докладчик | Журавлев Валерий Александрович |
Электронная копия решения | Скачать |
Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №15-АПУ13-5
от 1 августа 2013 года
председательствующего Журавлева В.А.
при секретаре Цепалиной Л.И.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы Турабова Ш.П., адвоката Сергушкиной Ю.Н. на определение Верховного суда Республики Мордовия от 23 мая 2013 года, по которому жалоба
ТУРАБОВА [скрыто]
родившегося 24 февраля 1989 года в Узбекской ССР, гражданина Республики Узбекистан
на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче его правоохранительным органам Республики Узбекистан для уголовного преследования, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Журавлёва В. А., выступление Турабова Ш.П., адвоката Анпилоговой Р.Н.^ поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора
Шиховой Н.В., полагавшей определение суда оставить без изменения, Судебная коллегия
по постановлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 25 марта 2013 года решено удовлетворить запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Турабова Ш.П. правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за грабеж по ст. 166 ч.2 п. «в», 166 ч.З п. «а» УК Республики Узбекистан.
Не согласившись с таким решением, Турабов Ш.П. обжаловал его в Верховный суд Республики Мордовия.
Определением указанного суда его жалоба оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Турабов Ш.П. выражает несогласие с определением суда, указывает, что правоохранительными органами Узбекистана не представлено доказательств его вины, а также полагает, что не представлено гарантий того, что его могут незаконно преследовать в Узбекистане за более тяжкие преступления. Обращает внимание, что его жена и ребенок проживают в России, ему может быть предоставлено Российское гражданство. Просит отказать в его выдаче или материал направить на новое рассмотрение.
Адвокат Сергушкина Ю.Н. в апелляционной жалобе в защиту Турабова Ш.П. приводит аналогичные доводы и просит отменить определение, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение либо принять новое решение с удовлетворением жалобы Турабова Ш.П.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор Князькин A.B. указывает, что оснований для её удовлетворения не имеется, определение следует оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на одну из них, судебная коллегия находит определение суда правильным.
Из представленных материалов следует, что вопрос о выдаче Турабова Ш.П. правоохранительным органам Республики Узбекистан разрешен правильно, в соответствии с положениями Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 7 октября 2002 года и требованиями ст.ст. 462-464, 466 УПК РФ. Что касается доказанности вины Турабова Ш.П., то.,в соответствии с законом, суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу.
С доводами жалобы Турабова Ш.П. о том, что он может в настоящее время стать гражданином России согласиться нельзя. Из представленных
материалов, сообщений миграционной службы следует, что Турабов Ш.П. с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации не обращался.
Доводы о не предоставлении гарантий запрашивающей стороной несостоятельны. В запросе Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче Турабова Ш.П. отражены соответствующие гарантии, предусмотренные ст. 80 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам».
Каких-либо нарушений, влекущих отмену определения суда, при рассмотрении материала не допущено.
Руководствуясь ст. 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
определение Верховного суда Республики Мордовия от 23 мая 2013 года в отношении Турабова [скрыто] оставить без изменения, его
апелляционную жалобу и апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий