Жестокость российских законов смягчается их невыполнением.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 30 октября 2007 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, надзор |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Талдыкина Татьяна Тихоновна |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Положительное решение
|
Дело №15-Д07-29
от 30 октября 2007 года
председательствующего Талдыкиной Т.Т., судей Семенова Н.В. и Кузьмина Б.С.
ТЕРЕШКИНА (Щ Щ Ц
[скрыто] ранее судимого:
1. 24 мая 1988 года по ст. 191-1 ч.2, ст. 144 ч.З, ст.218 ч.2 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы,
2. 19 июля 1997 года по ст. 103 УК РСФСР с применением ст.41 УК РСФСР к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы,
3. 11 декабря 1992 года по ст. 102 п.п. «б,и» УК РСФСР с применением ст.41 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы,
4. 21 сентября 1995 года по ст.112 ч.1 УК РСФСР с применением ст.41 УК РСФСР 12 годам, 2 месяцам и 13 дням лишения свободы,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Валова A.A., полагавшего отменить постановление президиума, Судебная коллегия
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2007 года Терешкин О.Н. условно-досрочно освобожден от наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 21 сентября 1995 года на 1 год, 8 месяцев и 13 дней.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Мордовия от 15 марта 2007 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 марта 2006 года отменено и материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
В надзорной жалобе адвокат Бикмаев Е.Г просит отменить постановление президиума, ссылаясь на то, что ни он, ни осужденный Терешкин О.Н. не были извещены о дате и месте рассмотрения материала в порядке надзора, считает, что оснований для отмены постановления об условно-досрочном освобождении не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с нормами ч.1 ст.407 УПК РФ суд надзорной инстанции должен известить осужденного, его защитника, потерпевшего о дате, времени и месте заседания суда.
В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что адвокат Бикмаев Е.Г. и Терешкин О.Н. были извещены о дате и месте рассмотрения материала в порядке надзора, суд надзорной инстанции рассмотрел надзорное представление прокурора Республики Мордовия в отсутствии осужденного Терешкин О.Н. и адвоката Бикмаева Е.Г.
При таких обстоятельствах постановление президиума Верховного суда Республики Мордовия от 15 марта 2007 года не может быть признано законным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
1. Надзорную жалобу адвоката Бикмаева Е.Г. удовлетворить.
2. Постановление президиума Верховного суда Республики Мордовия от 15 марта 2007 года в отношении ТЕРЕШКИНА [скрыто] отменить и материал направить на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов