Дело № 15-О07-16

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 15-О07-16

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2007 года кассационную жалобу осуждённого Глазова В.В. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 22 июня 2007 года, которым ГЛАЗОВ В В судимый: 1) 22 января 2004 года по ст. 158 ч.З УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 11 октября 2005 года на 1 год 1 месяц 15 дней; 2) 3 июля 2006 года по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 116 ч.ч. 1,2, 330 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей и 3000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей и 3000 рублей; 3) 10 января 2007 года по ст.ст. 119, ч. 1 ст. 130 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей и 3000 рублей, осуждён: по ст. 306 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ст. 296 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 22 января 2007 года) в виде 1 года лишения свободы; КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 с е н т я б р я 2007 г.

по ст. 296 ч.2 УК РФ (по эпизоду от 24 января 2007 года) в виде 1 года лишения свободы; по ст. 130 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 22 января 2007 года) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка в доход государства; по ст. 130 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 24 января 2007 года) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием заработка в доход государства; по ст. 297 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком в 200 часов.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69, п.п. «в,г» ч.1 ст. 71 УК РФ Глазову назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 10 января 2007 года и окончательно Глазову назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере рублей и рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Глазова в пользу И в счёт компенсации морального вреда рублей.

Постановлено взыскать с Глазова в федеральный бюджет рублей - судебные издержки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор Верховного суда Республики Мордовия оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Глазов признан виновным и осуждён: за заведомо ложный донос о совершении преступления, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления; за угрозу убийством в отношении следователя в связи с производством предварительного расследования; за оскорбление следователя прокуратуры Ш и сотрудников милиции Ш и Н ; за угрозу убийством в отношении прокурора Ш и его близких родственников в связи с рассмотрением дела и материалов в суде и в связи с производством предварительного расследования; за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства - прокурора; за оскорбление работников милиции Ш и Ф .

Преступные действия осуждённым совершены в январе 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Глазов виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осуждённый Глазов, не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, снизить ему назначенное наказание до 6 лет лишения свободы. Он указывает, что суд назначил слишком суровое наказание.

Кроме того, по мнению осуждённого, суд необоснованно взыскал с него компенсацию морального вреда в пользу И в размере рублей и в доход государства судебные издержки в сумме рублей.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Лямин В.В. просит оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на неё, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Глазова в преступных действиях, указанных в приговоре суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Из материалов уголовного дела видно, что 15 января 2007 года Глазов направил письменное заявление в прокуратуру , в котором сообщил заведомо ложные сведения о том, что заместитель прокурора И в период рассмотрения уголовного дела в суде, якобы просил собрать с родственников для него рублей и тогда он решит вопрос об оправдании его (Глазова).

Обвинив И в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 290 УК РФ, Глазов просил наказать И По заявлению Глазова проведена проверка и 10 апреля 2007 года прокурором вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

22 января 2007 года следователь прокуратуры Ш по заявлениям Глазова проводил проверку в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, прибыл в ИСВ РОВД для получения объяснений у осуждённого. От дачи объяснений Глазов отказался. В присутствии сотрудников РОВД - дежурного Н и милиционера - конвоира Ш стал оскорблять следователя Ш унижая его часть и достоинство. После этого в нецензурной форме стал высказывать в отношении Ш угрозу убийством, выражая недовольство его законными действиями, связанными с расследованием его дела. Кроме того, в присутствии работников милиции Ф и Ш оскорблял сотрудников РОВД Н и Ш , унижая их честь и достоинство.

24 января 2007 года в суде рассматривалась жалоба Глазова В.В. на бездействие прокурора Ш по ранее направленным в прокуратуру района жалобам Глазова. Когда судья удалилась в совещательную комнату, Глазов, выражая недовольство действиями Ш , проявил явное неуважение к суду, в присутствии сотрудников милиции Фе , Ш , а также находящейся в зале С стал в грубой нецензурной форме оскорблять участника судебного процесса прокурора Ш , угрожая ему и его близким родственникам убийством, плевал в его сторону, бросил в сторону Ш деревянный брусок. Кроме того, оскорблял сотрудников милиции Ф и Ш .

Вина Глазова в совершении указанных преступных действий установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, а именно: показаниями потерпевших И ., Ф Ш Ш Н Ша свидетелей П Ш М заявлением Глазова на имя прокурора с просьбой о привлечении к ответственности И копией журнала о регистрации сообщений; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; протоколом осмотра места происшествия - камеры ИВС заключением лингвистической экспертизы; другими указанными в приговоре доказательствами.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их, пришёл к правильному выводу о доказанности вины Глазова в содеянном.

Правовая оценка его преступным действиям дана правильно, квалификация содеянного им в приговоре мотивирована.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о том, что мера наказания Глазову назначена чрезмерно суровая, обоснованными признать нельзя.

Мера наказания Глазову назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств дела, отягчающих наказание, и данных о личности.

Оснований для смягчения меры наказания осуждённому, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе Глазова, судебная коллегия не находит.

Гражданский иск о взыскании с Глазова компенсации морального вреда в сумме рублей и судебных издержек в сумме рублей в федеральный бюджет судом рассмотрен правильно, в соответствии с требованиями ст.ст. 1512, 1100, 1101 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Верховного суда Республики Мордовия от 22 июня 2007 года в отношении Глазова В В оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.