Дело № 154П12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №154П12

от 14 ноября 2012 года

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова Ю.М. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 марта 2008 года.

По приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 декабря 2007 года

осуждён к лишению свободы по ч.1 ст. 228 УК РФ на 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Он же оправдан по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 228.1 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления и по ч.1 ст. 228.1 УК РФ за отсутствием состава преступления.

ИВАНОВ Ю

М

[скрыто], ранее не судимый,

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 марта 2008 года приговор изменен: исключено осуждение Иванова Ю.М. за незаконное приобретение наркотического средства; наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Этот же приговор в части оправдания Иванова Ю.М. по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ отменен с направлением дела на новое рассмотрение.

По приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2008 года Иванов Ю.М. осужден по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 228.1 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначено 4 года лишения свободы. На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Иванову назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор от 28 декабря 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2008 года приговор от 29 апреля 2008 года в отношении Иванова оставлен без изменения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2010 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2008 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в ином составе судей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2010 года приговор от 29 апреля 2008 года в отношении Иванова Ю.М. изменен: исключена ссылка суда на то, что «Иванов совершил преступление из корыстной заинтересованности, вину не признал и не раскаялся», как на обстоятельства, влияющие на наказание; исключена ссылка суда на протоколы опознания Иванова по фотографии свидетелями [скрыто] и [скрыто] (т.1 л.д.

131-134, 135-138) как на доказательства, подтверждающие виновность осужденного. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2010 года Иванов Ю.М. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 29 апреля

2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней.

В надзорной жалобе осужденный Иванов ставит вопрос о пересмотре кассационного определения от 3 марта 2008 года и приговора от 29 апреля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана A.A., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., осужденного Иванова Ю.М., адвоката Стрелкова O.E., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

по приговору от 28 декабря 2007 года Иванов Ю.М. признан виновным в том, что в неустановленное время в неустановленном месте у не установленного следствием лица умышленно и незаконно приобрел с целью личного потребления наркотическое средство марихуану, которое хранил при себе, а также в принадлежащем ему автомобиле [скрыто]

10 августа 2007 года, около 16 часов 40 минут, у Иванова Ю.М. в

квартире [скрыто] был обнаружен и

изъят сверток с марихуаной весом в высушенном состоянии 1,72 гр., а в принадлежащем ему автомобиле обнаружены и изъяты 6 бумажных свертков с марихуаной, соответственно, весом 2,43 гр., 2,93 гр., 2,23 гр., 2,21 гр., 2,6 гр., 2,31 гр. Общий вес изъятого составил 16,43 гр., что составляет крупный размер.

В покушении на сбыт наркотического средства [скрыто]» и сбыте

наркотических средств [скрыто] и [скрыто] Иванов Ю.М. оправдан.

Кассационным определением от 3 марта 2008 года приговор в части оправдания Иванова Ю.М. за покушение на сбыт наркотического средства [скрыто]» и сбыт наркотических средств [скрыто] и [скрыто] отменен,

дело направлено на новое рассмотрение, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 29 апреля 2008 года Иванов Ю.М. признан виновным в том, что 9 августа 2007 года в [скрыто]

[скрыто], сбыл за [скрыто] рублей лицу под фамилией «З^Ц» 1,39 гр. марихуаны.

Он же 10 августа 2007 года, около 16 часов, путем угощения и передачи сбыл [скрыто] и М( [часть хранившегося в помещении

квартиры наркотического средства марихуаны весом около 1 гр. находившегося в папиросе, которую те потребили.

В тот же день, около 16 часов 40 минут, он незаконно сбыл путем угощения и передачи [скрыто] наркотическое средство марихуану весом

не менее 1,72 гр., которое было в тот же день у него изъято.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Иванов Ю.М. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся в отношении него судебных решений, указывает, что его виновность в покушении на сбыт и в сбыте марихуаны не доказана, дает собственный анализ доказательствам.

Полагает, что его действия, связанные с приобретением, хранением и последующим сбытом наркотических средств, полностью охватывались диспозицией ст. 228-1 УК РФ и самостоятельной квалификации по ст. 228 УК РФ не требовали, осуждение за приобретение наркотического вещества по приговору от 28 декабря 2007 года и за сбыт этого же наркотического вещества по приговору от 29 апреля 2008 года не основано на законе.

Наряду с этим ссылается на ненадлежащую защиту адвокатом в суде первой инстанции и нарушение права пользоваться услугами защитника при рассмотрении его дела судом кассационной инстанции 3 марта 2008 года, указывает на отсутствие секретаря в суде второй инстанции, при этом обращает внимание, что протокол судебного заседания не велся. Просит судебные решения по делу отменить и, с учетом этого, внести изменения в приговор от 17 декабря 2010 года, в соответствии с которым ему было назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Иванова Ю.М., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 марта 2008 года подлежащим отмене на основании п.З ч.2 ст.409 УПК РФ, поскольку оно вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность вынесенного решения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, кассационным определением от 3 марта 2008 года приговор в отношении Иванова Ю.М. от 28 декабря 2007 года в части оправдания по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осуждённого.

Однако данные положения законов судом кассационной инстанции не выполнены.

Так, уголовное дело в суде второй инстанции рассматривалось по представлению прокурора, в котором был поставлен вопрос об отмене приговора в части оправдания.

Адвокат Акимов В.И., принимавший участие в защите осужденного в суде первой инстанции, принес возражение на данное представление прокурора, оспаривая его законность и обоснованность.

Адвокату Акимову В.И. была направлена телеграмма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако он в судебное заседание не явился.

Вопросы о причинах неявки адвоката не выяснялись, об обеспечении осуждённого другим защитником - не обсуждались.

При этом данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Рассмотрение дела проходило с участием прокурора, но в отсутствие осужденного и его адвоката.

Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осужденного Иванова Ю.М. на защиту, кассационное определение от 3 марта 2008 года подлежит отмене, а уголовное дело -передаче на новое кассационное рассмотрение.

Наряду с кассационным определением подлежат отмене и все последующие судебные решения, вынесенные по настоящему делу в отношении Иванова Ю.М.

Иные вопросы, поставленные в надзорной жалобе осужденного Иванова Ю.М., могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Кроме того, из материалов дела установлено, что Иванов Ю.М. в настоящее время осужден по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2010 года поч.2ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы и ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29 апреля 2008 года окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах вопрос о внесении изменений в приговор от 17 декабря 2010 года может быть поставлен осужденным в надзорном порядке по результатам кассационного рассмотрения приговора от 28 декабря 2007 года и окончательного принятия решения по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Иванова Ю.М. удовлетворить частично.

2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 3 марта 2008 года, приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 июня 2008 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 ноября 2010 года, постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2010 года в отношении Иванова Ю Щ м( к отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий

В.М. Лебедев