Дело № 16-АПУ13-25СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 октября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Кузнецов Валентин Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №16-АПУ13-25СП

от 10 октября 2013 года

 

председательствующего Кузнецова В.В.

при секретаре Маркове O.E.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Егорова А.П. и Куртлацкова СВ. на приговор Волгоградского областного суда от 2 августа 2013 года, по которому

Егоров [скрыто] П

[скрыто] судимый

23 декабря 2003 года по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, 25 октября 2005 года по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 9 лет, освобожден 31 января 2012 года условно-досрочно на 2 года 21 день, работавший кровельщиком,

осужден по п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-Ф3) к лишению свободы на 15 лет с ограничением свободы на 1 год, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-Ф3) к лишению свободы на 13 лет с ограничением свободы на 1 год, на основании ч.З ст.69 УК РФ к лишению свободы на 18 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и

окончательно назначено лишение свободы на 19 лет в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

По каждой статье, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров на Егорова возложены обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования -

с. [скрыто] без согласия

специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

Куртлацков [скрыто]

Щ, судимый 20

июля 2007 года по ч.З ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, 13 августа 2007 года по ч.1 ст. 166 УК РФ, с применение ч.5 ст.69 УК РФ, освобожден 6 августа 2010 года, к лишению свободы на 3 года 2 месяца, не работавший,

осужден по п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-Ф3) к лишению свободы на 15 лет с ограничением свободы на 1 год, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ (в ред.Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-Ф3) к лишению свободы на 13 лет с ограничением свободы на 1 год, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно к лишению свободы на 18 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

По каждой статье и по совокупности преступлений на Куртлацкова возложены обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - х. [скрыто] района [скрыто] области без согласия специализированного

государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Кузнецова В.В. о содержании приговора и существе апелляционных жалоб, выслушав осужденных Егорова А.П. и Куртлацкова СВ., их защитников соответственно адвокатов Кабалоеву В.М.

и Бицаева В.М., поддержавших жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры Киселевой М.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Егоров и Куртлацков на основании вердикта присяжных заседателей осуждены за убийство 15 сентября 2012 года [скрыто] совершенном

группой лиц по предварительному сговору и сопряженном с разбоем, а также за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением используемых в качестве оружия предметов и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Егоров А.П. утверждает, что одежда, в которой находился Куртлацков во время совершения преступления и на которой обнаружена кровь, изъята в месте, им, Егоровым, указанном, тогда как на его одежде кровь не обнаружена. До задержания он работал кровельщиком, имеет несовершеннолетних детей, отрицательная характеристика вызывает сомнения, прокурор просил учесть его активное способствование раскрытию преступления, он явился с повинной, которую суд не принял во внимание. Просит приговор изменить и смягчить наказание;

- осужденный Куртлацков СВ. указывает, что Егоров оговорил его в убийстве потерпевшего, просит о пересмотре дела и оправдании его в совершении этого преступления, ссылаясь на отсутствие прямых доказательств его виновности и противоречивость показаний Егорова. В совершении разбоя раскаивается.

Государственный обвинитель Пузенко Ю.А. полагает необходимым приговор оставить без изменения.

Проверив производство по уголовному делу и изучив доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Совершение вмененного Егорову и Куртлацкову убийства и разбоя установлено присяжными заседателями, обвинительный вердикт которых в силу требований ч.2 ст.348 УПК РФ обязателен для председательствующего по уголовному делу. Оснований полагать, что указанный вердикт вынесен в отношении невиновных или в деянии не содержится признаков преступлений, не имеется.

Содеянное осужденными квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами.

При назначении наказания суд учел перенесенные Егоровым и

Куртлацким заболевания и состояние их здоровья, признал смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение другого соучастника, а также наличие у Егорова детей 1996 и 1997 годов рождения, положительные характеристики Куртлацкова.

Имеющиеся в материалах дела явки с повинной с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств основанием для применения положений ст. 62 УК РФ быть не могли, то обстоятельство, что Егоров работал кровельщиком в «Управленческой компании с. [скрыто]», в приговоре

указано, отрицательная характеристика Егорова при назначении наказания во внимание не принималась, Присяжными заседателями Егоров и Куртлацков признаны не заслуживающими снисхождения, оснований считать назначенное осужденным наказание чрезмерно суровым не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Волгоградского областного суда от 2 августа 2013 года в отношении Егорова [скрыто] и Куртлацкова [скрыто]

оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий судьи

Статьи законов по Делу № 16-АПУ13-25СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
УПК РФ Статья 348. Обязательность вердикта
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.33. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх