Дело № 16-Д09-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 февраля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №16-Д09-6

от 17 февраля 2009 года

 

председательствующего Ботина А.Г.,

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Данилова Л.Г. о пересмотре приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 февраля 2005 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 21 июля 2008 года в отношении ДАНИЛОВА А ^

По приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2004 года

ДАНИЛОВ [скрыто]

[скрыто] судимый 29 июня 2000 года с учетом изменений, внесенных в приговор, по ст.ст. 131 ч. 2 пл. «а,д», 132 ч. 2 п.п. «а,д» УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно по постановлению суда от 13 ноября 2003 года,

осужден к лишению свободы: по ст. 111 ч. 4 УК РФ на 8 лет, по ст. 116 ч. 2 УК РФ на 1 год, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на

8 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Волгоградского областного суда от 1 февраля 2005 года приговор изменен, из него исключено указание на совершение осужденным преступления по ст. 111 ч. 4 УК РФ из хулиганских побуждений и группой лиц по предварительному сговору, Данилову по ст. 111 ч. 4 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - 7 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ - 8 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 21 июля 2008 года судебные решения изменены, из них исключено указание о том, что при назначении Данилову наказания принято во внимание, что он ущерб не возместил и вину не признал, наказание, назначенное Данилову по ст. 111 ч. 4 УК РФ, смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 116 ч. 2 УК РФ -до 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ ему назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ но совокупности приговоров окончательно на 8 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части судебные решения оставлены без изменения.

По этому же делу осуждены Апраксин A.B., Степанов B.C. и Запорожцев В.В., приговор в отношении которых в надзорном порядке не обжалован, представление не принесено.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Авер-киевой В.А., поддержавшей надзорную жалобу осужденного, судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом изменений, внесенных в приговор, Данилов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью [скрыто], повлекшем по

неосторожности его смерть, а также в нанесении побоев [скрыто] из хулиганских побуждений, совершенных 29 декабря 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Данилов, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, считает неправильным назначение ему наказания по правилам ст.70 УК РФ и указывая на суровость наказания, просит смягчить наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы надзорной жалобы осужденного, находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Данилова в умышленном причинении тяжкого

вреда здоровью П Щ, повлекшем по неосторожности его смерть, а также

в нанесении побоев [скрыто] из хулиганских побуждений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным назначением осужденному наказания.

Так, согласно постановлению Ленинского районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2003 года Данилов от наказания, назначенного по приговору от 29 июня 2000 года, освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 18 дней.

Из указанного постановления видно, что на основании акта об амнистии срок наказания, назначенный Данилову по приговору от 29 июня 2000 года, сокращен на 1 год, в связи с чем подлежащий отбытию срок наказания составлял 4 года 6 месяцев лишения свободы, а не 5 лет 6 месяцев лишения свободы, как это определил суд.

Эти данные подтверждаются сведениями, содержащимися в справке об освобождении Данилова из мест лишения свободы (т.1 л.д.256).

При таких данных из судебных решений надлежит исключить применение к осужденному требований ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 1 декабря 2004 года, кассационное определение судебной коллегии но уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 февраля 2005 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 21 июля 2008 года в отношении ДАНИЛОВА [скрыто] изменить, исключить из них указание

о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Судебные решения в остальной части, в том числе в части его осуждения на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотрен-

ных ст.ст. 111 ч. 4 и 116 ч. 2 УК РФ, на 7 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи -

Статьи законов по Делу № 16-Д09-6

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 116. Побои
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх