Дело № 16-Д13-22

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №16-Д13-22

от 10 сентября 2013 года

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Маркове O.E.,

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2013 года надзорную жалобу осужденного Симанова В.В. о пересмотре приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 3 марта 2003 года, постановления Соликамского городского суда Пермской области от 1 июня 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 31 августа 2004 года и постановления президиума Волгоградского областного суда от 12 декабря 2012 года, а также уголовное дело.

По приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 3 марта 2003 года

Симанов

[скрыто], ранее судимый 6 июля 1999 года Чернушинским районным судом Пермской области по ч. 4,5 ст. 33 и п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 4,5 ст. 33 и п.п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 1 июня 2004 года приговор от 3 марта 2003 года в отношении Симанова В.В. приведен в соответствие с действующим законодательством: из приговора исключены квалифицирующий признак «в особо крупном размере» и указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества; постановлено считать его осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 31 августа 2004 года постановление от 1 июня 2004 года в отношении Симанова В.В. изменено: его действия квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 12 декабря 2012 года приговор от 3 марта 2003 года в отношении Симанова В.В. изменен: его действия переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено с применением ст.64 УК РФ 3 года 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., а также мнение прокурора Потапова И.Г., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить, Судебная коллегия

установила:

с учетом изменений, внесенных в приговор, Симанов В.В. признан виновным в покушении на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 21 октября 2002 года в г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Симанов В.В., оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что его действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов; приговор основан на недопустимых доказательствах; при рассмотрении дела в суде было нарушено его право на защиту; дело рассмотрено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вывод о виновности Симанова В.В. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере сделан на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств по делу. Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не имеется.

Как видно из материалов дела, при его рассмотрении нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению в связи с неправильным применением закона.

Так, согласно приговору суда действия Симанова В.В. квалифицированы, с учетом изменений, внесенных судом надзорной инстанции, по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) как покушение на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере. Однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» редакция статья 228 УК РФ изменена - исключена ответственность за незаконные приобретение и хранение с целью сбыта наркотических средств.

При таких данных осуждение Симанова В.В. за покушение на незаконное хранение наркотических средств в целях сбыта нельзя признать правильным, в связи с чем дело в этой части подлежит отмене, а назначенное осужденному наказание по причине уменьшения объема обвинения - снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 3 марта 2003 года, постановление Соликамского городского суда Пермской области от 1 июня 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 31 августа 2004 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 12 декабря 2012 года в отношении Симанова [скрыто] В " ^ изменить, исключить из них осуждение его по ч. 3 ст.

30 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) по эпизоду покушения на незаконное хранение в целях сбыта в крупном размере наркотических средств.

Снизить назначенное ему по ч. 3 ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) по эпизоду сбыта наркотических средств наказание с применением ст. 64 УК РФ до 3-х лет 6-ти месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -Судьи -