Дело № 16-О08-46

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 16-О08-46

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании 22 октября 2008 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Гордеевой Л.Х. и Карагичевой А.А. на приговор Волгоградского областного суда от 25 июля 2008 года, по которому Гордеева Л Х судимая 16 июня 2005 года по ст. 158 ч.З УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с отменой условного осуждения постановлением от 7 декабря 2007 года и направлением в места лишения свободы, осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 11 лет лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений на 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и Карагичева А А осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 10 лет лишения свободы в испра- вительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденных Гордеевой Л.Х. и Карагичевой А.А. , мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения , судебная коллегия

установила:

по приговору суда Гордеева и Карагичева признаны виновными в умышленном причинении смерти К совершенном группой лиц 7 ноября 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гордеева и Карагичева вину признали в полном объеме, но от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним осужденные Гордеева и Карагичева, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации их действий, не соглашаясь с приговором, считая назначенное несправедливым вследствие чрезмерной суровости, указывают на то, что при его назначении не учтены ряд обстоятельств. При этом Гордеева ссылается на то, что она осознала и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, оказала помощь органам следствия в раскрытии преступления, имеет молодой возраст. Карагичева ссылается на то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Просят изменить приговор, смягчив наказание с применением ст. 64 УК РФ, а Карагичева просит и о применении ст. 61 УК РФ.

Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы осужденных неубедительными и просит оставить приговор без изменения.

Проверив дело, обсудив доводы осужденных и возражения на них прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Гордеевой и Карагичевой в убийстве К соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.

В частности, виновность осужденных установлена: их показаниями, данными на предварительном следствии по обстоятельствам убийства К 7 ноября 2007 года; показаниями свидетелей Ж , П , Б , Ч об известных им обстоятельствах убийства К ; протоколом ос- мотра территории у дома , свидетельствующим об обнаружении трупа К с признаками насильственной смерти; заключением судебно-медицинского эксперта о причинах смерти К н , которое согласуется с показаниями Гордеевой и Карагичевой о способе лишения ими жизни К и применявшихся при этом предметов.

Вина Гордеевой и Карагичевой в преступлении подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Гордееву и Карагичеву виновными в совершении преступления, и дав содеянному ими правильную юридическую оценку.

В соответствии со ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, в том числе вследствие чрезмерной суровости.

Как следует из приговора наказание Гордеевой и Карагичевой назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которому они осуждены. При этом суд учел не только то, что ими совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, но и то, что они виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано противоправное поведение К выразившееся в избиении им отца Карагичевой, что послужило поводом для совершения преступления. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством у Гордеевой явилась ее явка с повинной, а у Карагичевой- совершение преступления впервые, и наличие у нее малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основания для назначения осужденным наказания ниже низшего предела, равно как и дальнейшего снижения наказания с применением ст. 61 УК РФ, о чем в жалобе просит Карагичева, не имеется. Назначенное осужденным наказание является справедливым, в связи с чем их просьбе о снижении наказания, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Волгоградского областного суда от 25 июля 2008 года в отноше- нии Гордеевой Л Хв и Карагичевой А А оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.