Дело № 16-О09-30СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Мещеряков Дмитрий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №16-О09-30СП

от 9 сентября 2009 года

 

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Анкудиновой O.A. на приговор Волгоградского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 15 мая 2009 года, по которому

СУДИНОВА [скрыто]

осуждена по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 10 лет лишения свободы, по ст.ст.ЗЗ ч.ч.4,5 и 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 9 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По данному делу осуждена также Иванова Г.А., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., объяснения осуждённой Анкудиновой O.A., просившей об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение и адвоката Карпухина О.В., с той же просьбой в связи с нарушением судом требований ст.339 УПК РФ, мнение прокурора Копалиной П.А., полагавшей, что приговор необходимо оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей Анкудинова O.A. признана виновной в убийстве [скрыто]. группой лиц, а также в подстрекательстве и пособничестве в убийстве [скрыто]. с целью скрыть другое преступление.

Преступления были совершены 13 февраля 2008 года в с. [скрыто] района [скрыто] области при обстоятельствах,

изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах осуждённая Анкудинова O.A. просит приговор суда изменить. Указывает, что убийство [скрыто] совершала

одна, более никто в этом не участвовал и доказательств обратного не имеется, а её явка с повинной на следствии была дана из-за применения к ней недозволенных методов и является недопустимым доказательством, которое ошибочно было исследовано судом.

В связи с этими обстоятельствами она просит переквалифицировать её действия со ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ наст.105ч.1 УК РФ.

Утверждает также, какого-либо участия в убийстве Фщ [скрыто] не

принимала и Иванова оговорила её в этом, иных доказательств о её причастности к убийству [скрыто] не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённой, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы об исследовании судом недопустимых доказательств, так как суд, в отсутствии присяжных заседателей проверил доводы о недопустимости их и отклонил

доводы ввиду их несоответствия фактическим обстоятельствам дела, после чего исследовал в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Юридическая квалификация действий Анкудиновой дана судом исходя из обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей и судебная коллегия не находит оснований к её изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Доводы адвоката Карпухина СВ. о допущенных в вопросном листе нарушениях требований ст.339 УПК РФ не соответствую действительности, так как вопросы № 2 и № 3 не противоречат друг друга и в другой форме не могли и быть поставлены, как и вопросы № 10 и № 11.

Ответы на эти вопросы положены в основу приговора и расхождений между ними и изложением обстоятельств совершённых преступлений в приговоре не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований к отмене или изменению приговора в отношении Анкудиновой не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Волгоградского областного суда с участием коллегии присяжных заседателей от 15 мая 2009 года в отношении Анкудиновой [скрыто] оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой -

без удовлетворения.

Председательствующий - Галиуллин З.Ф.

ин

Статьи законов по Делу № 16-О09-30СП

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры




Лучшие юристыЛучшие юристы

Телефон: 8(391) 215-41-36; 8-967-604-71-71
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх