Дело № 16-О10-53

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №16-О10-53

от 3 августа 2010 года

председательствующего Ботина А.Г.,

при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Косова A.C. и адвоката Чистякова А.И. на приговор Волгоградского областного суда от 11 мая 2010 г., по которому

Косов [скрыто]

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу осужден также Галин СВ., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Тришевой А.А., изложившей обстоятельства дела, выступление адвоката Чистякова А.И., поддержавшего кассационные жалобы по доводам, изложенным в них, мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Косов A.C. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, применением предметов, используемых в качестве оружия, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено в ночь на 11 августа 2003 г. [скрыто]

[скрыто] при

~1

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Косов A.C. просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что постановлен он только на показаниях осужденного Галина СВ., который оговаривает его. Утверждает, что сговора с осужденным Галиным на совершение разбоя он не имел и преступление, за которое он осужден, не совершал;

адвокат Чистяков А.И. просит отменить приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. Он считает, что выводы суда не подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании. Приговор построен на показаниях осужденного Галина, другими доказательствами вина Косова не подтверждена. В обоснование довода о недостоверности показаний осужденного Галина ссылается на выводы экспертов, проводивших судебно-психологические экспертизы, согласно которым в показаниях Галина имеются признаки скрываемых обстоятельств и конструирования ложных сообщений в той части, которые касаются обстоятельств преступления. В то время как показания Косова являются последовательными и не вызывают сомнений в достоверности. Как на следствии, так и в суде Косов последовательно утверждал, что Галин ему предложил сходить к потерпевшему, чтобы забрать долг, и о разбойном нападении на потерпевшего они не договаривались. Показания Галина о том, что Косов ударил сзади потерпевшего бревном, объективного подтверждения не нашли. Согласно выводам экспертов, проводивших медико-криминалистическую экспертизу, на черепе, изъятом с трупа потерпевшего [скрыто] имеется термическое повреждение костной ткани, каких-либо механических повреждений не выявлено;

адвокат Чистяков А.И. в дополнительной жалобе указывает, что в приговоре не представлен анализ доказательств в отношении каждого из осужденных в отдельности и по каждому преступному эпизоду, как того требует уголовно-процессуальный закон. В деле имеется несколько заключений экспертов, которые содержат противоречивые выводы о наличии на черепе, изъятом с трупа потерпевшего, механического повреждения. При наличии оснований для повторной экспертизы по делу проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено эксперту, проводившему первичную экспертизу. Считает, что протокол судебного заседания имеет неточности, при этом принесенные им замечания судом необоснованно отклонены. С учетом доводов, приведенных в основной и дополнительной жалобах, просит приговор в отношении Косова отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ивлиева Т.Н. просит отказать в их удовлетворении, а приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Косова законным, обоснованным и справедливым.

Согласно приговору в ночь на 11 августа 2003 г. Косов и Галин, зная о том, что [скрыто] располагает крупной денежной суммой в иностранной валюте,

решили совершить разбойное нападение. Предварительно вооружившись ножом, они прибыли к дому [скрыто] где, действуя согласно договоренности,

Галин постучал в дверь, а Косов с найденным перед домом бревном спрятался у веранды. Когда ГЩ [скрыто] вышел из дома, Косов нанес ему два удара бревном по голове, причинив открытую тупую рану с повреждением лобной кости справа. Т [скрыто] предпринял попытку скрыться в домовладении, но Галин, имея при себе нож, последовал за ним. Находясь в доме потерпевшего, осознавая, что [скрыто] и проживавшая с ним [скрыто] сообщат о нападении, Галин

вышел за рамки договоренности о разбойном нападении и совершил убийство [скрыто] и [скрыто] С этой целью он нанес [скрыто] не менее пяти

ударов ножом, причинив ему множественные колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов, от которых он скончался. Затем, угрожая применением ножа, потребовал у [скрыто] показать место

хранения денег. Похитив найденные в автомашине потерпевшего денежные средства в сумме [скрыто] долларов США, Галин нанес [скрыто] не менее

одного удара ножом в область спины, а также резаное ранение шеи, от которых она скончалась. С целью уничтожения следов преступления Галин и Косов подожгли домовладение потерпевшего, его автомашину и скрылись.

Приведенные в приговоре фактические обстоятельства установлены судом на основании доказательств, исследованных в судебном заседании, каждое из которых оценено судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так, осужденный Косов в судебном заседании пояснил, что в августе 2003 г. к нему пришел Галин и попросил сходить с ним к 1Ш ¦ чтобы забрать долг. Он согласился. Находясь в доме Галина, они употребляли спиртные напитки, а затем направились к [скрыто] Пока Галин находился в доме [скрыто], он ожидал его на улице, некоторое время сидел в автомобиле, который стоял возле дома. Галин выходил из дома с девушкой, искал в автомашине деньги и вновь проследовал с девушкой в дом, где находился 10-20 минут. Галин вернулся в возбужденном состоянии, в руке держал нож. Он сказал, что убил их и поджег домовладение. Затем Галин поджег автомашину, и

они покинули хутор. В пути следования Галин передал ему! [скрыто] долларов США,

выбросил в реку нож и переоделся, так как его одежда была в крови.

Из показаний осужденного Галина на предварительном следствии, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что, зная о наличии у [скрыто] крупной денежной суммы в иностранной валюте, он предложил Косову завладеть ими, совершив нападение на потерпевшего. Косов согласился, и вечером 10 августа 2003 г. они направились к дому [скрыто] взяв

с собой кухонный нож. Косов для нападения вооружился бревном, найденным перед домом потерпевшего. После того как на его стук в дверь из дома вышел [скрыто], Косов бревном нанес ему два удара по голове, от чего [скрыто] присел, а затем развернулся и вбежал на веранду. Косов, преследуя [скрыто] вошел в

дом и нанес ему удары ножом в грудь. Затем Косов стал душить [скрыто], требуя, чтобы она показала место хранения денег. Узнав, что

деньги находятся в автомашине, принес их домой, после чего взял с печи нож и нанес [скрыто] порез по шее. Он тоже нанес один удар в область

живота [скрыто] после чего по предложению Косова они подожгли дом и

автомобиль. Из похищенных денег в сумме [скрыто] долларов [скрыто] долларов потратили на приобретение спиртных напитков, остальную сумму поделили пополам.

Оценивая показания осужденных об обстоятельствах совершенного преступления, суд правильно признал достоверными и положил в основу приговора лишь те из них и в той части, в которой они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля [скрыто]. на следствии, которые она

подтвердила в суде, следует, что спустя несколько дней после обнаружения на

пепелище трупа Т ее муж - Галин СВ. - сказал ей, что он убил

[скрыто], а [скрыто] перерезал горло, и пригрозил ей, что с ней

поступит так же. Галин рассказал ей, что сначала он убил Т I а затем

попросил [скрыто] показать, где лежат деньги, после чего убил и ее, а

нож выбросил в речку. Косов был с ним и присутствовал при этом. Галин говорил ей, что они с Косовым нашли сумму денег меньшую, чем ожидали. Именно после этого разговора с мужем она обнаружила, что пропал один из имевшихся у них кухонных ножей, и вспомнила, что вечером 10 августа 2003 г. Галин и Косов приходили к ним домой, некоторое время распивали спиртные напитки, а затем куда-то ушли. Возвратился Галин вечером следующего дня и был в другой одежде. В тот же день она узнала, что дом [скрыто] сгорел, а на пожарище обнаружены останки человека.

Кроме этого, свидетель [скрыто] пояснила, что спустя некоторое время после указанных событий, когда они проживали в Москве, Косов приезжал к ним. Она слышала, как Косов в ходе распития спиртных напитков сказал Галину, что он устал скрывать убийство, его мучает совесть и что все равно все станет известно. Галин на это ответил ему, что труп [скрыто] не

найдут никогда, так как он завален обвалившимся погребом. Из этого разговора она поняла, что убит был не только [скрыто], но и [скрыто], но во время

пожара ее труп оказался в обвалившемся погребе, поэтому не был обнаружен.

Показания свидетеля Г об обстоятельствах совершенного в

отношении [скрыто] и [скрыто] преступления, ставшие ей

известными со слов самих осужденных, судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они согласуются с собственными показаниями Косова и Галина о том, что вечером 10 августа 2003 г. они приходили к Галину домой, где распивали спиртные напитки, а затем взяли кухонный нож и направились к [скрыто]; о том, что после совершенного преступления нож выбросили в речку; о том, что одежда Галина была испачкана кровью потерпевших, поэтому он переоделся в другую одежду, которую ему принес Косов; о том, что в московскую квартиру Галиных Косов действительно приезжал и с Галиным об убийстве говорил.

Они нашли подтверждение и другими доказательствами, в частности протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 6 марта 2009 г. об обнаружении в домовладении [скрыто] костных останков, которые согласно

заключению эксперта ранее принадлежали человеку женского пола, а также заключением судебно-генетической экспертизы, согласно выводам которой неопознанная женщина, костные останки которой обнаружены в домовладении

[скрыто] вероятно, является биологической матерью [скрыто]

[скрыто] Величина вероятности случайного совпадения

генетических признаков, выявленных в ДНК костных останков неизвестной женщины и образцов крови предполагаемой дочери, составляет 3,06 х 104.

Показания свидетеля [скрыто] в той части, что Галин и Косов взяли у

потерпевшего сумму меньшую, чем ожидали, о чем ей говорил Галин, подтверждены показаниями свидетеля Б [согласно которым перед

поездкой [скрыто] забрал хранившиеся у нее [скрыто]

долларов США, так как намеревался приобрести помещение магазина; осужденного Галина об обнаружении ими в доме [скрыто] ( долларов США, то есть суммы меньшей, чем они с Косовым могли ожидать, зная о намерении потерпевшего приобрести недвижимость на сумму [скрыто] долларов США и наличии у него указанной суммы.

Осужденный Галин в судебном заседании подтвердил, что обсуждал с Косовым в присутствии своей супруги обстоятельства совершенных совместно с Косовым в августе 2003 г. преступлений в отношении [скрыто] и Ч

Осужденный Косов в суде подтвердил, что приезжал к Галину, когда тот с семьей проживал в Москве, но отрицал факт состоявшегося с ним разговора об убийстве.

Между тем свидетель [скрыто] в своих показаниях указывала, что именно Косов был инициатором разговора, в ходе которого высказывался о том, что его мучает совесть, и опасался, что все станет известно, а Галин, успокаивая его,

сказал, что труп ЧЩ никогда не найдут, так как он находится в

обвалившемся погребе.

Оценивая показания свидетеля [скрыто] в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно отметил в приговоре, что ей не были известны обстоятельства совершения разбойного нападения на [скрыто] и

[скрыто] и их убийства, и, давая показания об обстоятельствах этого

преступления, она передавала лишь сведения, ставшие ей известными со слов самих осужденных и подтвердившиеся при проверке.

Доводы Косова о непричастности к разбойному нападению и его утверждение о нахождении в период, когда Галиным совершались

преступления, на переднем пассажирском сиденье автомобиля [скрыто] судом

проверены и отвергнуты со ссылкой на показания свидетелей [скрыто] и

С [скрыто] о том, что автомашина потерпевшего была оборудована

сигнализацией; свидетелей [скрыто] и п( [скрыто] о том, что они

длительное время слышали звуки работающей сигнализации автомобиля [скрыто] протоколом осмотра места происшествия, согласно которому все

двери автомобиля потерпевшего, кроме водительской, на момент их осмотра закрыты на замок.

Показания осужденного Галина о нанесении Косовым при нападении на

Щ Ш ДВУХ ударов бревном по голове обоснованно признаны судом достоверными и положены в основу вывода о его виновности в разбойном нападении, поскольку они подтверждены протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, согласно которым в лобной части

головы трупа [скрыто] ближе к правой глазнице обнаружено отверстие неправильной формы размерами 5x3 см с вмятиной в черепной коробке аналогичных размеров; заключением судебно-медицинской экспертизы, обнаружившей при исследовании трупа [скрыто] открытую тупую рану головы

с повреждением лобной кости справа (дырчатый перелом), наличием линейных переломов, вскрытием фронтальной пазухи и субдуральным кровоизлиянием, которая образовалась прижизненно от не менее двух ударных воздействий твердым тупым предметом, имеющим ограниченную соударяющую поверхность; заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, подтвердившей вывод о наличии у потерпевшего [скрыто] указанного повреждения.

В связи с этим безосновательно утверждение в жалобе об отсутствии доказательств, объективно подтверждающих показания Галина о том, что Косов при нападении нанес [скрыто] бревном два удара по голове.

В судебном заседании исследовалось заключение медико-криминалистической экспертизы, на которое ссылается защита в обоснование довода об отсутствии в области головы потерпевшего [скрыто] механических

повреждений. Мотивы, по которым выводы экспертов, оцененные судом в совокупности с другими доказательствами, не приняты во внимание, приведены в приговоре.

Показания осужденного Галина о передаче Косову части денег, похищенных у [скрыто] подтверждены показаниями свидетеля [скрыто] о

том, что вечером 10 августа 2003 г. ее муж ушел из дома с Галиным, а вернулся утром следующего дня и передал ей [скрыто] долларов США; свидетелей [скрыто] и [скрыто] о том, что в августе 2003 г. Косовы разменяли [скрыто]

долларов США на российские рубли.

При таких обстоятельствах безосновательны доводы жалоб о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отсутствии доказательств, подтверждающих причастность Косова к разбойному нападению и его оговоре осужденным Галиным.

К выводу о виновности Косова в разбойном нападении суд пришел на основании анализа и оценки всей совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, а не только показаний осужденного Галина, о чем утверждается в кассационных жалобах.

Довод осужденного Косова о его оговоре осужденным Галиным проверялся. В судебном заседании не установлено наличие конфликтных отношений между осужденными. Галин, давая показания, изобличающие

Косова в совершении разбойного нападения на [скрыто]

совершенного

совместно с ним, уличает в этом также и себя.