Дело № 16-О13-6

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 16-О13-6

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Стародымова В.В. на приговор Волгоградского областного суда от 18 декабря 2012 года, по которому Попу калов А В не имеющий судимости, осужден по пп. «а», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 14 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов по местному времени, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия этого специализированного органа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кузнецова В.В., выслушав выступление адвоката Кабалоевой В.М., поддержавшей жалобу, а также выступление прокурора Титова Н.П., просившего жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

Попукалов признан виновным в убийстве из чувства неприязни П и убийстве О с целью скрыть это преступление. Убийства совершены 8 апреля 2012 года в г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Стародымов В.В., ссылаясь на то, что Попукалов на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал, в совершении убийств раскаялся, потерпевшие выразили желание не участвовать в судебных заседаниях, просили назначить наказание на усмотрение суда, считает наказание чрезмерно строгим. Указывает также, что Попукалов юридически не судим, зарегистрирован на территории , имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, неофициально работал, имеет ряд хронических заболеваний.

Просит о снижении ему наказания до 8 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Каржов Д.А. просит жалобу адвоката оставить без удовлетворения, а потерпевшая Ф в своих возражениях на жалобу указывает, что Попукалов отличается жестокостью, систематически избивал свою мать, практически никогда не работал, требовал деньги и наследство, злоупотреблял спиртными напитками, постоянно по месту жительства не проживал, был зарегистрирован по месту жительства матери, поскольку требовал этого и ее избивал. У него были судимости. В судебном заседании не участвовала, поскольку размер пенсии и состояние здоровья не позволяли приезжать в другой регион. Просила наказать Попукалова по всей строгости.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Как видно из приговора, при назначении наказания Попукалову суд учел его возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, а также признал смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что потерпевшие просили о проявлении снисхождения к Попукалову, согласно медицинской справке состояние его здоровья является удовлетворительным.

Указанное позволяет заключить, что наказание Попукалову за убийство двух лиц назначено с учетом требований ст.60 УК РФ и несправедливым быть признано не может.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Волгоградского областного суда от 18 декабря 2012 года в отношении Попукалова А В оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.