Дело № 172П12

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №172П12

от 12 сентября 2012 года

членов Президиума - Давыдова В.А., Магомедова М.М., Петроченкова А.Я., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Тарабарко СВ. на приговор Хабаровского краевого суда от 31 марта 2008 года, по которому

ТАРАБАРКО [скрыто]

несудимый, - [скрыто]

осуждён: по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Тарабарко СВ. просит об отмене приговора и кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова A.B., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации

Кехлерова С.Г., объяснения адвоката Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Тарабарко признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 1 марта 2005 года до 2 апреля 2005 года Тарабарко, другое лицо и [скрыто] распивали спиртное в квартире № [скрыто] дома

№ [скрыто] по улице [скрыто] города [скрыто]

края. Между Тарабарко и другим лицом с одной стороны и Гщ [скрыто] - с

другой возникла ссора, в ходе которой [скрыто] оскорбил Тарабарко.

Испытывая к [скрыто] личную неприязнь, Тарабарко решил его убить.

С этой целью осуждённый взял в квартире тяжёлую металлическую кочергу и нанёс потерпевшему один удар по голове. Когда [скрыто] упал, он не менее

двух раз ударил его ногами, обутыми в жесткую обувь в живот.

Другое лицо, присоединившись к Тарабарко, с целью причинения смерти из-за личной неприязни подошло к находившемуся на полу [скрыто] и

нанесло ему не менее двух ударов ногами, обутыми в жёсткую обувь, в живот, а

затем тяжёлой лопатой плашмя ударил П I по лицу

При этом Тарабарко и другое лицо действовали совместно.

В результате действий Тарабарко и другого лица [скрыто] были

причинены телесные повреждения, послужившие причиной его смерти.

В надзорной жалобе осуждённый Тарабарко СВ. просит отменить судебные решения и передать дело на новое судебное рассмотрение, указывает, что он осуждён за убийство, совершённое в группе с [скрыто] дело в

отношении которого было выделено в отдельное производство. После задержания и направления дела в суд [скрыто] был оправдан в указанном

преступлении, поэтому считает, что его осуждение по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ является незаконным. Осужденный указывает также, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие его виновность в убийстве [скрыто]

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого, находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст.410 УПК РФ по следующим основаниям.

Виновность осуждённого Тарабарко в убийстве [скрыто] установлена

доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые подробно изложены, проанализированы и надлежащим образом оценены в приговоре.

Так, свидетель [скрыто] показал, что между Тарабарко и [скрыто]

возникла ссора. Тарабарко взял кочергу и нанёс ей удар по голове потерпевшему. Когда тот упал, Тарабарко стал наносить ему удары ногами в живот.

Показания свидетеля [скрыто] об участии Тарабарко в убийстве

потерпевшего обоснованно признаны допустимыми, достоверными доказательствами, они последовательны, согласуются с другими доказательствами.

В ходе следственного эксперимента [скрыто] подробно рассказал об

обстоятельствах преступления, показал, каким образом Тарабарко наносил удары [скрыто] (том 1 Л-Д- 120-129).

Свидетель [скрыто] пояснил, что, услышав шум, доносившийся из соседнего помещения, он зашел туда и увидел труп П I. Там же

находились Тарабарко и [скрыто] по прозвищу <щ [скрыто]». Они обсуждали вопрос, что делать с трупом. После этого труп убитого [скрыто] был

расчленен и сожжен.

Из протокола осмотра места происшествия, заключений генотипоскопической, судебно-биологических экспертиз следует, что на месте происшествия обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего [скрыто] (том 1 л.д. 226-229, 198-200, 181-191, том 2 л.д. 157-159).

На основании приведенных выше и других исследованных в судебном заседании доказательств суд пришёл к обоснованному выводу о виновности осуждённого в убийстве Е

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

Согласно приговору Тарабарко совершил убийство [скрыто] совместно

с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Из материалов дела следует, что таким лицом являлся [скрыто] Органом предварительного следствия Тарабарко было предъявлено обвинение в том, что он и [скрыто] группой лиц совершили убийство потерпевшего.

Другие лица, согласно предъявленному обвинению, в этом преступлении не участвовали.

Дело в отношении Ч I было выделено в отдельное производство,

и он объявлен в розыск.

После задержания [скрыто] было предъявлено обвинение в том, что он

и Тарабарко группой лиц совершили убийство

По приговору Хабаровского краевого суда от 29 декабря 2009 года с участием присяжных заседателей [скрыто] оправдан на основании пп.2,4 ч.2

ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

В кассационном порядке 31 марта 2010 года данный приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Таким образом, в двух судебных решениях, вступивших в законную силу, по одному и тому же событию преступления содержатся противоположные выводы, касающиеся наличия группы лиц при совершении убийства [скрыто], что является недопустимым и подлежит устранению.

При таких обстоятельствах осужденный Тарабарко не может нести уголовную ответственность за убийство, совершенное группой лиц.

Его действия следует переквалифицировать с п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК РФ; исключить указание о совершении Тарабарко убийства с другим лицом.

Наказание Тарабарко следует назначить в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

1. Надзорную жалобу осуждённого Тарабарко СВ. удовлетворить частично.

2. Приговор Хабаровского краевого суда от 31 марта 2008 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2008 года в отношении Тарабарко [скрыто] в~ [скрыто] изменить; исключить указание о совершении Тарабарко

убийства с другим лицом, переквалифицировать его действия с п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на чЛ ст.105 УК РФ, по которой назначить 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения._

Председательствующий