Дело № 18-АД07-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 июля 2007 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №18-АД07-9

от 2 июля 2007 года

 

Решением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 апреля 2006 года в удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи от 24 марта 2006 года отказано.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 20 октября 2006 года судебные постановления оставлены без изменения.

В жалобе Цайдер Р.Г. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывая на то, они являются незаконными.

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 24 марта 2006 года, решение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 апреля 2006 года, постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 20 октября 2006 года подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, составляет два месяца.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении Цайдер Р.Г. 17 января 2006 года отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольное опьянения. Срок привлечения его к административной ответственности истек 17 марта 2006 года.

В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос о привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм, мировой судья судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края постановлением от 24 марта 2006 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, привлек Цайдер Р.Г. к административной ответственности. Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска подлежит отмене.

Поскольку судья районного суда и заместитель председателя Краснодарского краевого суда указанное нарушение не устранили, то решение судьи Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2006 года и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 20 октября 2006 года подлежат отмене.

Производство по делу на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 24 марта 2006 года, решение судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 25 апреля 2006 года, постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 20 октября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Цайдер Р.Г. - отменить.

Производство по делу прекратить.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 18-АД07-9

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх