Дело № 18-АД08-5

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 октября 2008 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №18-АД08-5

г. Москва

 

установил:

07.11.2006 г. произошло дорожно - транспортное происшествие при участии автомобиля ВАЗ 21063 под управлением водителя Мынко В.В. и Клименко Д.М., в результате которого был причинен легкий вред здоровью Клименко Д.М.

Постановлением инспектора ОГИБДД Красноармейского РОВД Краснодарского края от 02.12.2006 г. Мынко ВВ. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02.08.2007 г. постановление инспектора ОГИБДД Красноармейского РОВД Краснодарского края от 02.12.2006 г. отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД Красноармейского РОВД Краснодарского края.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 25.09.2007 г. решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02.08.2007 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Председателем Краснодарского краевого суда 03.12.2007 г. жалоба Мынко В.В. на решение судьи Краснодарского краевого суда от 25.09.2007 г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мынко В.В. просит об отмене решения судьи Краснодарского краевого суда от 25.09.2007 г.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу Мынко В.В. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Отменяя решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02.08.2007 г. и прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела), судья Краснодарского краевого суда в решении от 25.09.2007 г. указал на нарушение Мынко В.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, обоснованность его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на отсутствие оснований к отмене постановления инспектора ОГИБДД Красноармейского РОВД Краснодарского края от 02.12.2006 г.

Между тем, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Кроме того, возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также не предусмотрена.

При таких обстоятельствах выводы судьи Краснодарского краевого суда, изложенные в решении от 25.09.2007 г., не соответствует требованиям закона.

С учетом изложенного, решение судьи Краснодарского краевого суда от 25.09.2007 г. подлежит изменению путем исключения из него выводов о совершении Мынко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нарушении им Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

решение судьи Краснодарского краевого суда от 25.09.2007 г., состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мынко В.В. изменить, исключив из него выводы о совершении

Мынко В.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нарушении им Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 18-АД08-5

КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры




Лучшие юристыЛучшие юристы

онлайн
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
рейтинг: 875
Телефон: WhatsApp: +79627437356
онлайн
Фото юриста
Степанова Татьяна
г. Санкт-Петербург
рейтинг: 15
Телефон: +79213445674

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх