Дело № 18-АД09-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 января 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №18-АД09-11

от 15 января 2010 года

 

краевого суда от 10 июня 2009 г., вынесенное в отношении Козловского Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

регистрационный знак [скрыто] под управлением Козловского Н.Г.,

автомобиля марки [скрыто] государственный регистрационный знак

[скрыто] под управлением Приваловой Т.А. и автомобиля марки [скрыто] государственный регистрационный знак [скрыто] под управлением

водителя Волкова И.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинен вред средней тяжести здоровью Сафрайтер В.А. и Приваловой Т.А.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2008 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Козловского Н.Г. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения..

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 3 июля 2008 г. указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2008 г. Козловский Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере [скрыто] рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2008 г. постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 августа 2008 г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

19 ноября 2008 г. Козловский Н.Г. и его защитник - адвокат Подбельский А.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по мест жительства Козловского Н.Г. (л.д. 89).

Определением судьи Октябрьского районного суда от 19 ноября 2008 г. указанное ходатайство удовлетворено (л.д. 98).

26 января 2009 г. дело об административном правонарушении поступило по месту жительства Козловского Н.Г. - мировому судье судебного участка № [скрыто] Адлерского района г. Сочи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № [скрыто] Адлерского района г. Сочи от 3 марта 2009 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Козловского Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2009 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 г. постановление мирового судьи судебного участка № [скрыто] Адлерского района г. Сочи от 3 марта 2009 г. и решение судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2009 г. отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Козловский Н.Г. просит об отмене постановления заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 г., ссылаясь на то, что указанным судебным постановлением ухудшено его положение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы Козловского Н.Г., нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в

законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

В нарушение указанных норм 10 июня 2009 г., заместитель председателя Краснодарского краевого суда в мотивировочной части постановления указал на нарушение правил подсудности при рассмотрении дела, поскольку по данному делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, а также на наличие в действиях Козловского Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отменил постановление мирового судьи судебного участка № П Адлерского района г. Сочи от 3 марта 2009 г. и решение судьи Адлерского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2009 г. и установив, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу на момент его рассмотрения в Краснодарском краевом суде истек, прекратил производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 г., вынесенное в отношении Козловского Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в постановлении мирового судьи судебного участка № [скрыто] Адлерского района г. Сочи от 3 марта 2009 г. - в связи с отсутствие в действиях Козловского Н.Г. состава административного правонарушения,

предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу Козловского [скрыто] удовлетворить.

Постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 10 июня 2009 г., вынесенное в отношении Козловского Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 18-АД09-11

Статья 55. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание
КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
КоАП РФ Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов (введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх