Дело № 18-АД12-24

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 сентября 2012 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-АД12-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 сентября 2012 г.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев надзорную жалобу защитника Калинина Ю А - адвоката Гайдовского И.В., действующего на основании ордера, на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края от 6 сентября 2011 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 6 октября 2011 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2011 г., вынесенные в отношении Калинина Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края от 6 сентября 2011 г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 6 октября 2011 г. и постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2011 г., Калинин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной продукции: водки «Юг-Империал» (5 бутылок объемом 0,5 литра каждая), находящихся при деле, водки «Вершина» (306 бутылок объемом 0,5 литра каждая), водки «Русский изумруд» (1956 бутылок объемом 0,5 литра каждая), водки «Юг- Империал» (105 бутылок объемом 0,5 литра каждая), хранящейся в ООО «Винарт-Новороссийск».

В надзорной жалобе, поданной в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных 2 правонарушениях, в Верховный Суд Российской Федерации, адвокат Гайдовский И.В. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края от 6 сентября 2011 г., решения судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 6 октября 2011 г. и постановления заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2011 г., вынесенных в отношении Калинина Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучив истребованное из судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края дело об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы адвоката Гайдовского И.В., оснований для отмены состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет назначение административного наказания.

В силу положений статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г.

№ 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 6 июля 2011 г. старшим оперуполномоченным ОБЭП УВД по г. Новороссийску в отношении Калинина Ю.А. составлен протокол № 001727 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 6 июля 2011 г. в 12 часов 50 минут он продал водку «Юг-Империал» емкостью 0,5 литра в количестве 5 бутылок по цене 45 рублей за бутылку, не имея специального разрешения (лицензии) (л. д. 1).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № 001727 об административном правонарушении (л.д. 1), заявлением (л.д. 2), актом контрольной закупки (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-8), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9), объяснениями свидетеля к понятых (л.д. 11-14), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Калинина Ю.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 3 Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к иной оценке исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Постановление о привлечении Калинина Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Калинину Ю.А. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края от 6 сентября 2011 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 6 октября 2011 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2011 г., вынесенные в отношении Калинина Ю.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Калинина Ю.А. - адвоката Гайдовского И.В. оставить без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 18-АД12-24

КоАП РФ Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх