Дело № 18-АД13-14

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №18-АД13-14

от 17 июля 2013 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В протесте, принесенном в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района города Сочи Краснодарского края от 5 сентября 2012 года, постановления заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2012 года, вынесенных в отношении Березовского П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ссылаясь на то, что Березовский П.А. не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также на то, что на момент совершения административного правонарушения Березовский П.А. являлся военнослужащим, в связи с чем данное дело об административном правонарушении подлежало рассмотрению судьей гарнизонного военного суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в протесте, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения протеста заместителя Генерального прокурора Российской Федерации в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона от 28 июля 2004 года № 93-ФЗ).

Согласно материалам дела 2 августа 2012 года в городе Сочи (пер. Ревьерский) Березовский П.А. управлял транспортным средством, находясь в состояние алкогольного опьянения (л.д. 2).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт управления Березовским П.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом [скрыто] от 2 августа 2012 года об

административном правонарушении (л.д. 2); протоколом от [скрыто] от

2 августа 2012 года об отстранении от управления транспортным средством

(л.д. 4); протоколом [скрыто] от 2 августа 2012 года о направлении на

медицинское освидетельствование (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством от 2

августа 2012 года № [скрыто] (л.д. 5,6); рапортом ИДПС роты № 3 БДПС

ГИБДД УВД по городу Сочи от 2 августа 2012 года (л.д. 7).

Согласно названному рапорту основанием полагать, что водитель транспортного средства Березовский П.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и

оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Из акта медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством от 2 августа 2012 года № [скрыто] (л.д. 5,6)

усматривается, что медицинское освидетельствование Березовского П.А. проведено в ГБУЗ «Наркологический диспансер № 2» департамента здравоохранения Краснодарского края (лицензия ФС № 0038076) врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования.

Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя у Березовского П.А. вынесено при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного технического средства измерения АКПЭ 0101 № 1227 (поверен 17 ноября 2011 года), проведенного с интервалом 20 минут. Так при первичном исследовании, проведенном в 14 часов 03 минуты, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 420 мг/л, при повторном, проведенном в 14 часов 23 минуты, - 0,555 мг/л (л.д. 5,6).

Указанным выше доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем

Березовским П.А., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При этом мировым судьей судебного участка № 101 Центрального района города Сочи Краснодарского края были приняты необходимые меры по извещению Березовского П.А о времени и месте рассмотрения дела.

Определением мирового судьи указанного судебного участка от 23 августа 2012 года рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 5 сентября 2012 года в 11 часов 40 минут (л.д. 11). 23 августа 2012 года по адресу, указанному Березовским П.А. при составлении протокола об административном правонарушении [скрыто]

[скрыто]), была направлена судебная повестка (л.д. 12). Согласно

конверту, приобщенному к материалам дела, данная судебная повестка поступила в почтовое отделение по мест)' жительства Березовского П.А. 28 августа 2012 года, то есть заблаговременно. При этом Березовский П.А. за ее получением в почтовое отделение не явился, в связи с чем судебная повестка была возвращена мировому судье по истечении срока хоанения.

Основания полагать о нарушении правил подведомственности при рассмотрении данного дела также отсутствуют, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении не заявило, что является военнослужащим. Так, из протокола [скрыто] от 2 августа 2012 года об административном

правонарушении усматривается, что Березовский П.А. с содержанием указанного процессуального документа был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, б соответствующих графах протокола Березовский П.А. указал, что объяснений и замечаний по содержанию протокола не имеет (л.д. 2).

Постановление о назначении Березовскому П.А. административного наказания за совершение административного правонарушения,

предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел и соответствует требованиям

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района города Сочи от 5 сентября 2012 года, постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 5 декабря 2012 года, вынесенные в отношении Березовского [скрыто] АЩ 9 февраля 1967

года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.П. Меркулов