Дело № 18-ДП12-50

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-ДП12-50

от 17 июля 2012 года

 

председательствующего Борисова В.П.,

при секретаре Полищуке O.A.

рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Кавказского районного суда от 12 августа 2005 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2006 года в отношении осужденного Кадькало СВ.

По приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2005 года

Кадькало [скрыто] (

[скрыто] ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2006 года приговор в отношении Кадькало СВ. изменен: переквалифицированы его действия - по эпизоду от 19 апреля 2005 года с п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой наказание в виде 8 лет лишения свободы оставлено без изменения; по эпизоду от 21 апреля 2005 года с п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ, по которой наказание в виде 5 лет лишения свободы оставлено без изменения; по эпизоду от 25 апреля 2005 года с п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, по которой наказание в виде 8 лет лишения свободы оставлено без изменения, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г. и мнение прокурора Логачева О.М., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Кадькало СВ. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.

Преступления им совершены 19, 21 и 25 апреля 2005 года в ст. I

[скрыто] района [скрыто] края при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова СГ. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Кадькало СВ. судебных решений - исключении из приговора осуждение его по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кадькало СВ. незаконно приобрел 122,38 гр. и 115,73 гр. марихуаны, а также 1,56 гр. гашишного масла, которые хранил по месту своего жительства. Все наркотические средства (марихуану и гашишное масло) были сбыты осужденным Кадькало СВ. 19, 21 и 25 апреля 2005 года [скрыто] действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных

органов, что свидетельствует о том, что Кадькало СВ. изначально намеревался реализовать наркотики и именно с этой целью он приобретал их и хранил.

Таким образом, все содеянное виновным должно быть квалифицировано как покушение на незаконный сбыт 122,38 гр. и 115,73 гр. марихуаны, а также 1,56 гр. гашишного масла, то есть по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, а осуждение Кадькало СВ. по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ является излишним, как об этом правильно указано в надзорном представлении, и подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова СГ. удовлетворить.

Приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2006 года в отношении Кадькало Сщ

ИЗМЕНИТЬ,

исключить осуждение его по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Считать его осужденным по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ему по совокупности указанных преступлений окончательно назначить ему 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -Судьи

Статьи законов по Делу № 18-ДП12-50

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх