На врачах и юристах не экономят... (Роберт Лембке)
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 17 июля 2012 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, надзор |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Ботин Александр Георгиевич |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №18-ДП12-50
от 17 июля 2012 года
председательствующего Борисова В.П.,
при секретаре Полищуке O.A.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2012 года надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Кавказского районного суда от 12 августа 2005 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2006 года в отношении осужденного Кадькало СВ.
По приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2005 года
Кадькало [скрыто] (
[скрыто] ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2006 года приговор в отношении Кадькало СВ. изменен: переквалифицированы его действия - по эпизоду от 19 апреля 2005 года с п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, по которой наказание в виде 8 лет лишения свободы оставлено без изменения; по эпизоду от 21 апреля 2005 года с п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ, по которой наказание в виде 5 лет лишения свободы оставлено без изменения; по эпизоду от 25 апреля 2005 года с п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, по которой наказание в виде 8 лет лишения свободы оставлено без изменения, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г. и мнение прокурора Логачева О.М., полагавшего надзорное представление удовлетворить, Судебная коллегия
с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Кадькало СВ. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах.
Преступления им совершены 19, 21 и 25 апреля 2005 года в ст. I
[скрыто] района [скрыто] края при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова СГ. поставлен вопрос об изменении состоявшихся в отношении Кадькало СВ. судебных решений - исключении из приговора осуждение его по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Кадькало СВ. незаконно приобрел 122,38 гр. и 115,73 гр. марихуаны, а также 1,56 гр. гашишного масла, которые хранил по месту своего жительства. Все наркотические средства (марихуану и гашишное масло) были сбыты осужденным Кадькало СВ. 19, 21 и 25 апреля 2005 года [скрыто] действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных
органов, что свидетельствует о том, что Кадькало СВ. изначально намеревался реализовать наркотики и именно с этой целью он приобретал их и хранил.
Таким образом, все содеянное виновным должно быть квалифицировано как покушение на незаконный сбыт 122,38 гр. и 115,73 гр. марихуаны, а также 1,56 гр. гашишного масла, то есть по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, а осуждение Кадькало СВ. по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ является излишним, как об этом правильно указано в надзорном представлении, и подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия
надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова СГ. удовлетворить.
Приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2006 года в отношении Кадькало Сщ
ИЗМЕНИТЬ,
исключить осуждение его по ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Считать его осужденным по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ему по совокупности указанных преступлений окончательно назначить ему 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий -Судьи
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов