Дело № 18-Д07-126

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Борисов Виктор Петрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 18-Д07-126

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 октября 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.
судей Ламинцевой С.А. и Пейсиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Лебедева СМ. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28.04. 2005 года, и последующие судебные решения, которым Лебедев С М , осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам, по ч. 3 ст. 158 УК" РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2006 года приговор изменен, Лебедеву по ч. 1 ст. 158 УК РФ смягчено наказание до 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Лебедев, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации своих действий, ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что суд надзорной инстанции, назначая наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, нарушил требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ставит вопрос о смягчении ему наказания.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., выслушав мнение прокурора Майер Л.В., полагавшей изменить судебные решения и снизить наказание, судебная коллегия

установила:

Лебедев признан виновным в краже чужого имущества, в 13 эпизодах краж чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Однако указанные требования закона при назначении Лебедеву наказания соблюдены не в полной мере.

Так, суд надзорной инстанции, - изменяя приговор, смягчил Лебедеву наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 2 лет лишения свободы. При этом не учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Лебедеву по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено максимальное наказание - 2 гола лишения свободы.

При таких обстоятельствах коллегия находит необходимым приговор изменить, снизить срок назначенного Лебедеву по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы, а также снизить наказание по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного Лебедева СМ. удовлетворить; приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 апреля 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 7 декабря 2006 года в отношении Лебедева С М изменить, снизить срок назначенного ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания до 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 18-Д07-126

УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх