Дело № 18-Д07-144

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ахметов Рамиль Файрушович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-Д07-144

от 19 декабря 2007 года

 

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

рассмотрела дело по надзорной жалобе осужденного Ткачева С.А. о пересмотре приговора Лабинского городского суда Краснодарского края от 8 февраля 2006 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 1 февраля 2007 года.

По приговору Лабинского городского суда Краснодарского края от 8 февраля 2006 года

ТКАЧЕВ [скрыто]

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном порядке приговор обжалован не был.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 1 февраля 2007 года приговор в отношении Ткачева С.А. изменен: его действия переквалифицированы на ч.З ст.ЗО и ч.1 ст.228.1 УК РФ, а наказание в виде 4-х лет лишения свободы оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Ткачев просит смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лаптика В.А., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, смягчить назначенное Ткачеву наказание, судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом внесенных в приговор изменений Ткачев С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 13 сентября 2005 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Ткачев, ссылаясь на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения этой жалобы.

Что касается выводов суда о виновности Ткачева в совершении вышеуказанных преступлений, то они подтверждены имеющимися в деле доказательствами и никем не оспариваются.

В то же время судебные решения в отношении указанного лица подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, ч.З ст.60 УК РФ предписывает судам при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, суд при назначении Ткачеву С.А. наказания сослался на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, таких, как признание Ткачевым своей вины, чистосердечное раскаяние, а также наличие у него инвалидности второй группы.

Кроме того, судом в приговоре указано, что Ткачев ранее не судим и по месту жительства характеризуется положительно.

Из постановления президиума Краснодарского краевого суда от 1 февраля 2007 года усматривается, что суд надзорной инстанции переквалифицировал действия Ткачева с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.З ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, однако назначенное ему наказание оставил без изменения.

Между тем, в связи с переквалификацией действий Ткачева как неоконченное преступление уменьшился и общественная опасность содеянного осужденным.

При наличии совокупности смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и уменьшении общественной опасности

содеянного судебная коллегия, признавая эти обстоятельства исключительными, принимая во внимание личность Ткачева, его поведение после совершения преступления, считает возможным применить в отношении указанного лица ст.64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

1. Жалобу осужденного Ткачева С.А. удовлетворить.

2. Приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 8 февраля 2006 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 1 февраля 2007 года в отношении Ткачева [скрыто] изменить, с применением ст.64 УК РФ, снизить ему наказание по ст.ст.ЗО ч.З и 228.1 ч.1 УК РФ до 3-х лет лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

Справка. Ткачев С.А. - в

Статьи законов по Делу № 18-Д07-144

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх