Дело № 18-Д08-67

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 июля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Мещеряков Дмитрий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-Д08-67

от 1 июля 2008 года

 

председательствующего - Кузнецова В.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Куприенко А.В. о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 9 февраля 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2005 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2006 года.

По приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 9 февраля 2005 года

КУПРИЕНКО

осуждён к лишению свободы: по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ на 2 года с освобождением от уголовной ответственности на основании ст.94 УК РФ;

по ст.ст.ЗО ч.З и 228-1 ч.З п. «г» УК РФ по эпизоду от 17.09.2004 г. на 8

лет;

по ст.228-1 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду от 11.09.2004 г. на 5 лет; по ст.228-1 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду от 13.09.2004 г. на 5 лет;

по ст.228-1 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду от 14.09.2004 г. на 5 лет;

по ст.228-1 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду от 16.09.2004 г. на 5 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначен 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осуждён также Васецкий В.А., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2006 года судебные решения в отношении Куприенко изменены: действия осуждённого по каждому из 4 эпизодов переквалифицированы со ст.228-1 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.ст.ЗО ч.З и 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ и по каждому эпизоду назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений срок наказания снижен с 9 лет до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова ДА., мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего, что действия Куприенко A.B. надлежит переквалифицировать со ст.ст.ЗО ч.З и 2281 ч.З п. «г» УК РФ на ст.ст.ЗО ч.1 и 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, смягчив наказание по совокупности преступлений, а в остальном жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Куприенко признан виновным в том, что в группе с Васецким, по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также 4 раза совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

В надзорной жалобе осуждённый Куприенко A.B. просит об изменении состоявшихся судебных решений. Указывает, что его действия от 11 сентября 2004 года квалифицированы правильно, а остальные эпизоды покушения на сбыт подлежат исключению, так как проверочная закупка уже состоялась. Квалификация его действий по ст.ст.ЗО ч.З и 228-1 ч.З п. «г» УК РФ неверна, так как часть наркотических средств была выдана Васецким добровольно, что освобождает от уголовной ответственности, и соответственно, уменьшает

количество наркотических средств, приготовленных к продаже, а также эти действия необоснованно квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств, в то время, как имело место приготовление к совершению данного преступления. Просит также о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, квалифицируя действия Куприенко в части обнаружения 115,095 гр. наркотических средств по ст.ст.ЗО ч.З и 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый группой лиц по предварительному сговору, суд указал, что данное наркотическое средство было уже расфасовано по пакетам и приготовлено к сбыту, то есть сам суд признал, что в данном случае имело место не покушение на совершение преступления, а приготовление к нему, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать данные действия Куприенко на ст.ст.ЗО чЛ и 228-1 ч.З п. «г» УК РФ.

Однако доводы надзорной жалобы о том, что по эпизодам от 13,14 и 16 сентября 2004 года дело подлежит прекращению, несостоятельны, так как по всем эпизодам действия Куприенко содержат состав преступления и каждый из этих эпизодов правильно квалифицирован, с учётом внесённых изменений, по ст.ст.ЗО ч.З и 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ.

Доводы надзорной жалобы осуждённого о том, что Васецкий на следствии добровольно выдал часть наркотических средств и подлежит освобождению, как и он сам, от уголовной ответственности, не могут быть приняты во внимание, так как не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие их при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. >%

Доводы Куприенко о том, что он не был осведомлён о всём размере хранящихся с целью сбыта у Васецкого приготовленных наркотических средств, опровергаются собранными и исследованными судом доказательствами.

С учётом переквалификации действий Куприенко на более мягкий уголовный закон, судебная коллегия считает необходимым назначить ему более мягкое наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осуждённого Куприенко A.B. удовлетворить частично.

Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 9 февраля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 14 декабря 2006 года в отношении Куприенко А[^ \ В |t изменить:

переквалифицировать его действия со ст.ст.30 ч.З и 228-1 ч.З п. «г» УК РФ на ст.ст.30 ч.1 и 228-1 ч.З п. «г» УК РФ, по которым назначить ему лишение свободы на 8 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.З и 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду от 11 сентября 2004 года, 30 ч.З и 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ, 30 ч.З и 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду от 14 сентября 2004 года, 30 ч.З и 228-1 ч.2 п. «а» УК РФ по эпизоду от 16 сентября 2004 года, 30 ч.1 и 228-1 ч.З п. «г» УК РФ назначить Куприенко A.B. 8 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.

Председательствующий - Кузнецов В.В. Судьи - Мещеряков Д.А., Лавров H.rJ

Верно: судья

лтЗ.07.

Статьи законов по Делу № 18-Д08-67

УК РФ Статья 94. Сроки давности

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх