Наша совесть - судья непогрешимый, пока мы не убили ее. (Вильгельм Швебель)
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 15 июня 2010 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, надзор |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Ботин Александр Георгиевич |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №18-Д10-32
от 15 июня 2010 года
председательствующего Кузнецова В.В.,
при секретаре Ядренцевой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Лобы Г.Е. в интересах осужденного Ермакова С.А. о пересмотре приговора Новокубанского районного суда от 5 декабря 2008 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2009 года и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2009 года.
По приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 5 декабря 2008 года
Ермаков [скрыто]
[скрыто] ранее судимый 11 сентября 2007 года Новокубанским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы,
осужден к лишению свободы: по ст.ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам, по ст.ст. 30 ч. 1 и 231 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 6 годам в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2009 года судебные решения в отношении Ермакова С.А. изменены: исключен из обвинения квалифицирующий признак - приготовление к выращиванию запрещенных к возделыванию растений, смягчено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., а также мнение прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего судебные решения изменить, судебная коллегия
с учетом изменений, внесенных в приговор, Ермаков С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к незаконному посеву запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере.
Преступления совершены 12, 14 и 18 августа 2008 года и 10 сентября 2008 года [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Лоба Г.Е. в интересах осужденного Ермакова С.А., оспаривая обоснованность осуждения последнего, указывает, что приговор основан на недопустимых доказательствах; в приговоре не приведены основания, по которым суд пришел к выводу о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака - крупный размер; результаты оперативно-розыскной деятельности не легализованы. Просит приговор и все последующие судебные решения отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Ермакова С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к незаконному посеву запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Поэтому содержащиеся в надзорной жалобе адвоката доводы об обосновании судом вины осужденного на недопустимых доказательствах, о незаконности использования органами предварительного расследования и судом результатов оперативно-розыскной деятельности, а также о неправильном применении судом уголовного закона, обоснованными признать нельзя.
Вместе с тем, все судебные решения в отношении осужденного подлежат изменению, поскольку суд надзорной инстанции, смягчив назначенное Ермакову по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, в то же время окончательное наказание, назначенное с учетом требований ст. 70 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, оставил без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия
надзорную жалобу адвоката Лобы Г.Е. удовлетворить частично.
Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 5 декабря 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 4 февраля 2009 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2009 года в отношении Ермакова [скрыто] изменить, смягчить
назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание до 5 лет 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов