Дело № 18-Д12-17

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №18-Д12-17

от 4 июля 2012 года

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2012 года надзорную жалобу осужденного Першина Е.А.

Першин [скрыто] а [скрыто]

[скрыто] судимый 26 апреля 2006 года по чЛ ст.232 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ (за совершение 2 преступлений) на 8 лет лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Балхамишвили Ш.Н. и Софер Д.В., в отношении которых надзорных представления и жалоб не принесено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 октября 2007 года приговор в отношении Першина

Е.А. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2009 года судебные решения в отношении Першина Е.А. изменены: исключено из приговора указание о назначении наказания по правилам ч.З ст.69 УК РФ; постановлено считать Першина Е.А. осужденным по ч.З ст.30 и п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения в отношении Першина Е.А. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., объяснения осужденного Першина Е.А. и в его защиту адвоката Кабалоевой В.М., поддержавших жалобу, выступление прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей, что надзорная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору суда, с учетом последующих изменений, Першин Е.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в составе организованной группы.

Преступление им совершено 7 и 9 февраля 2007 года в г. [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный Першин Е.А., оспаривая правильность квалификации содеянного, указывает на то, что вывод суда о совершении преступления в составе организованной группы является необоснованным, в основу приговора положены недопустимые доказательства, в том числе, показания свидетелей, из числа осуществлявших контрольную закупку, являющихся заинтересованными лицами. Суд необоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений. Просит переквалифицировать его действия на ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного Першина, судебная коллегия находит его надзорную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Вывод суда о виновности Першина в незаконном обороте наркотических средств, фактически не оспариваемый в надзорной жалобе, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, в том числе, показаниях самого Першина на предварительном следствии, приведенных в приговоре.

Довод Першина о том, что вывод о его виновности основан на недопустимых доказательствах, является несостоятельным, поскольку ни одно доказательство,

юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда.

Мотивы, по которым суды первой, кассационной и надзорной инстанций не согласились с доводами Першина, утверждавшего, что организованной группы не существовало, приведены в решениях этих судов, не согласиться с убедительностью которых у судебной коллегии оснований не имеется.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Першина виновным в совершении преступления.

Квалификация его действий, с учетом внесенных изменений, является правильной.

Нарушений закона, являющихся основанием для отмены состоявшихся судебных решений, судебная коллегия не находит.

В то же время, указанные судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, суд признал отягчающим наказание Першина Е.А. обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений.

Между тем, из материалов уголовного дела усматривается, что ранее Першин Е.А. был осужден по приговору Абинского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным либо по которым предоставлена отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Поскольку на момент совершения Першиным Е.А. преступления условное осуждение его по предыдущему приговору отменено не было, суд первой инстанции необоснованно признал обстоятельством, отягчающим его наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений.

При таких данных состоявшиеся судебные решения подлежат изменению с исключением указанного обстоятельства.

Вносимые изменения, вместе с тем, не дают оснований, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, для смягчения Першину наказания, назначенного

ему по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.З ст.228-1 УК РФ в минимальных пределах, но, учитывая конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, судебная коллегия находит возможным смягчить ему наказание, назначенное по совокупности приговоров.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 8 августа 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 октября 2007 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2009 года в отношении Першина [скрыто]

[скрыто] а (изменить, исключив признание обстоятельством, отягчающим

наказание, «рецидив преступлений».

Наказание, назначенное ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, то есть, по настоящему приговору и по приговору от 26 апреля 2006 года, смягчить до 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу и дополнение - без удовлетворения.

Председательствующий